Исследования в области нейропсихологии подтверждают, что процесс письма контролируется нашей центральной нервной системой и тесно связан с нашими психическими процессами. Письмо – это сложная психомоторная деятельность, в которой задействованы различные отделы мозга.
В 1989 году израильские ученые Марчела Хаас и Якоб Тейтельбаум опубликовали результаты исследования, в котором профессиональные графологи смогли с высокой точностью определить пациентов с невротическими расстройствами на основе анализа их почерка.
Исследования американского психолога Гэри Гольдберга показали значимую корреляцию между определенными характеристиками почерка и результатами стандартизированных психологических тестов, в частности, MMPI (Миннесотский многоаспектный личностный опросник).
В 1999 году в журнале «Journal of Personality Assessment» была опубликована метаанализ 17 исследований, показавший, что некоторые элементы графологического анализа имеют умеренную прогностическую ценность при оценке определенных черт личности.
Важно отметить, что наиболее убедительные результаты получены при использовании комплексного подхода, когда анализируются не отдельные элементы почерка, а их совокупность и взаимодействие.
В области криминалистики графологический анализ (в форме судебного почерковедения) широко признан и используется для идентификации личности и выявления подделок документов. Это косвенно подтверждает связь между индивидуальными особенностями личности и характеристиками почерка.
Современные нейробиологические исследования с использованием методов визуализации мозговой активности (фМРТ) показывают, что при письме активируются те же зоны мозга, которые ответственны за наши эмоциональные реакции и когнитивные процессы.
Несмотря на эти данные, необходимо признать, что графология пока не получила полного признания в академической психологии. Это связано как с методологическими сложностями исследований в этой области, так и с неоднородным качеством графологической практики. Многие критики указывают на эффект Барнума (склонность людей считать точными те описания их личности, которые якобы созданы индивидуально для них, хотя эти описания достаточно обтекаемы, чтобы быть применимыми к большому количеству людей) как на основной источник кажущейся точности графологических интерпретаций.