"Вот раньше люди жили под тысячу лет, а сейчас всего семьдесят-восемьдесят". И начинают сетовать на экологию, вращение Земли, звёздную эру и прочее. А я стала понимать, почему так. Просто эти сотни лет людям не нужны. На что они идут? Возраст приходит один. Сплетни на скамейке, доярки из Хацапетовки, запои, погреть все части тела на каком-нибудь берегу – вот что наполняет старость сейчас. Раньше хоть внуки были и контроль за двором – сейчас гордо "живут для себя". Человек остаётся одинаковым что в пятьдесят лет, что в восемьдесят. Ни развития, ни свершений. Сами они, конечно, так не думают. Выгибание тела в немыслимых позах, зубрёжка иностранных слов и фактов обо всём, походить по галереям и интерьерам – всё это считается важнее, чем подарить жизнь детям, чем поддержать старых друзей (а не менять на новых). Ау, зачем повышать продолжительность жизни? Зачем вам сотни лет, если даже восемьдесят проводите так бездарно? Допустим, вы по телевизору шоу не смотрите. Но даже если так. Прочитали на нерусском языке полубред заблуждающегося философа, который шёл в чёрную тьму, пересмотрели сотни голых и неголых женщин в галерее и думаете, что это и есть смысл жизни. Толку с него? У библейских долгожителей эта жизнь и наполнена была: подвиги, добродетели, духовный рост (настоящий, не мычание в позе собаки). Что сейчас даст долгая жизнь? Безделье, разврат, укрепление во зле?
Безотцовщина. Ещё одно клеймо. Спасибо! "Семьдесят процентов растущих без отца становятся самоубийцами, ой, семьдесят процентов самоубийц росли без отца". Хотя эта моя оговорочка, попади она в рот проплаченным психолухам, послужила бы ещё одним аргументом в пользу казни внебрачного ребёнка. Хотя и так служит. "Зачем безотцовщину плодить"? Гениально, Тависток! Шикарный аргумент за массовые аборты. Если государство или добрые люди физически способны дать деньги, образование и воспитание, то выдать родного отца каждому ребёнку, чтобы не было описанных ужасных страданий – задача невозможная. Отчим? Пропаганда постоянно генерирует истории, что отчим – обязательно насильник или как минимум абъюзер. Одна блогерша взрывает настоящую бомбу под демографией: родила – не имеешь права строить личную жизнь, ты же мать. Взрослый возраст ребёнка – не оправдание: выходить замуж после сорока лет, видите ли, аморально, да и дети взрослые, перед ними должно быть стыдно. Мне прямо интересно, она дура обыкновенная или враг народа? Либо у жертвы её пропаганды будет только один ребёнок, либо она не захочет поставить крест на себе, а в этой парадигме это означает нулевой шанс ребёнку выжить. Почему нет права быть без отца, без матери и вообще сиротой?!