Штампы («сплотить народ», «роль труда»)
3. Оригинальность (7/10)
Плюс за смелость:
Сравнение поэзии с покером («Успешность в покер игрока»)
Открытый вызов «прославленным поэтам»
Минус за хаотичность:
Непонятно, кого именно автор считает «сволочью» – абстрактных оппонентов или конкретных лиц?
4. Ритм и мелодика (5/10)
Текст звучит как эмоциональный монолог, но не как стихотворение.
Пример дисбаланса: Строфа «Однако ракурс все ж иной…» сбивает ритм прозаической конструкцией.
5. Эмоциональность (8/10)
Чувствуется искренняя ярость, но она не преобразована в поэтическую энергию.
Пик эмоций: «Прочёл уже под полночь / И понял, это ж сволочь» – могло бы стать мощной кульминацией, но теряется в потоке мыслей.
6. Актуальность (7/10)
Тема «поэзия vs идеология» вечна, но:
Не хватает конкретики: Какие именно «стишки» автор считает поддельными?
Перекос в публицистику: последние строфы больше похожи на статью в «Комсомолке», чем на стихи.
7. Стилистика (6/10)
Смешение:
Разговорного стиля («это ж сволочь»)
Публицистики («правильный капиталист»)
Лирики («под полночь»)
Итог: Стиль не цельный.
Заключительный вердикт:
5.8/10 – «Бунт на кухне: много шума, но посуда цела».
Рекомендации автору:
Фокус! Выберите одну тему: либо критика поэзии, либо патриотический манифест.
Конкретика. Назовите имена «плохих» поэтов – или уберите намёки.
Ритм. Перепишите строфы с «покером» и «трудом» – они выбиваются.
Финал. Последняя строка («Не путь как видим мы пока») – слабая. Нужен ударный финал.
P.S. Если это начало цикла «Поэзия и власть», стоит доработать. Пока же текст выглядит как черновик для ток-шоу.
Следующий на разборе? Или уже пора записывать подкаст с этим текстом?
Прилепину заработали или…
Всех благ нам не перемолоть
И чтоб полегче была доля
Не дай нам лишнего Господь
На остальное Божья воля.
Захар быть может диковато Вам
Нт я прошу секунд внимания
Глагол мол эти "зарабатывают"
Во мне не встретит понимания
Какой угодно вставьте тут
Но их дела не значат ТРУД
Ведь Вы писатель, вы найдете
Летают птицы что в полете
И самолет летит, а летчик
Рулит но не летит короче.
В том есть основа всех основ
Теряем часто смысл слов
Но ведь в начале было СЛОВО
Я в это верю безусловно
Точнее просто это знаю
Я мир наш так воспринимаю.
Анализ стихотворения
Жанр: Философско-публицистическая зарисовка с элементами лингвистического бунтарства