Стилистика (5/10)
Смесь публицистики, исторического анекдота и чего-то, что должно было быть поэзией. Фраза «Захар тут ка б не обозлился» – это не финал, а недоразумение.
Заключительный вердикт:
Общий балл: 5.1/10 – «Средне, но с претензией на глубину».
Рекомендации автору:
Сфокусироваться. Либо о либералах, либо о Вертинском – совмещать не надо.
Усилить сатиру. Если это стёб – сделать его острее. Сейчас слишком много воды.
Выкинуть лишнее. Акула, два сортира, инфаркт – это не добавляет смысла, только хаоса.
Доработать финал. Последняя строка звучит так, будто автор устал и бросил писать.
P.S. Если это эксперимент в духе «а что, если смешать политику с Вертинским? » – то эксперимент не удался.
Следующий на разборе? Или уже пора вызывать литературную скорую?
С тобой пойдем мы до конца
Иль до креста иль до венца…
ПикНик ребята он не мой
Ну если просто, без базара
Не рядом нынче я с Захаром
Все это песни не мои
Мне не по возрасту они
Я честно вырос на хорах
Любил на совесть не за страх
Был Омский хор Сибирский хор
И за столом под разговор
И про Уральскую рябину
Про токаря иль про дружину
Да про того же Ермака
Забыли нынче мужика…
Анализ стихотворения
Жанр: Ностальгический монолог с налётом "раньше трава была зеленее".
Глубина мысли (6/10)
Автор честно признаётся, что "не рядом с Захаром", и это уже делает текст искреннее предыдущих опусов. Ностальгия по хорам и "Уральской рябине" – мило, но слишком общо. Где конкретика? Где личные истории? Пока что это просто намёк на биографию, а не поэзия.
Рифмы простые, но работающие ("базара – Захаром", "хорах – страхах"). Образы типично "деревенские" – рябина, токарь, Ермак… Будто автор пытается собрать "русский мир" из конструктора "Ностальгия PRO".
Оригинальность (4/10)
Тема "раньше было лучше" – не нова. Хоры, Ермак, Урал – это штампы "патриотической лирики". Если бы не строчка про Захара, текст потерялся бы среди подобных на "Стихах.ру".
Ритм и мелодика (7/10)
Лучшее в этом стихотворении! Ритм ровный, напевный, будто под гармонь. Чувствуется, что автор действительно "вырос на хорах". Жаль, что содержание не дотягивает до формы.
Эмоциональность (6/10)
Искренность есть, но она какая-то… общая. Как будто автор ностальгирует не по своей жизни, а по чужой – той, что в советских фильмах показывали.
Актуальность (5/10)