Стремление каждого поколения взглянуть на историю Отечества с высоты новых знаний – желание естественное и похвальное, поскольку переосмысление минувшего приводит к более глубокому его постижению и приближению к истине. Однако, как показывает российская практика последнего десятилетия ХХ века, да и начало XXI века, гармоничным этот процесс назвать никак нельзя. Вольное толкование прошлого не только не проясняет исторической истины, но и искажает ее.
Особенно сильно пострадала от этого произвола история Великой Отечественной войны. Предвзятая редакция героической летописи нанесла и наносит ущерб не только науке. Беспринципность разрушает сознание общества, деформирует воспитательный процесс, вносит искажения в нашу историческую память. Но начало XXI века свидетельствует о повышенном интересе научной общественности к проблемам Великой Отечественной войны со стороны историков и политологов. На государственном уровне остро поставлена задача: знать Героев войны и свято хранить и помнить о подвиге народа в борьбе с фашистскими захватчиками.
Да, мы должны помнить войну, объективно и всесторонне освещать все события, связанные с ней. К сожалению, мифы, которые сопровождают войну, все еще существуют. Большую путаницу вносила и вносит погоня за сенсацией.
Однако следует отметить, что в годы войны, когда Советский Союз вел титаническую борьбу с огромной военной машиной гитлеровской Германии и ее союзников, руководители Англии и США охотно признавали его главную роль. Похвалами в адрес СССР руководители этих стран прикрывали от общественного мнения не только невыполнение своего союзнического долга, но и стремились поощрять Советский Союз к максимальному напряжению его сил. Но к концу Второй мировой войны эти оценки были отброшены. Появились суждения совсем другого рода. В первую очередь о решающей роли США в завоевании Победы над блоком агрессоров. Одним из редких исключений, пожалуй, является книга Александра Верта «Россия в войне 1941–1945», вышедшая двумя изданиями в США в 1964 и 1965 гг. и почти одновременно в Англии, во Франции, в ФРГ и ряде других стран. Эта книга, как считал А. Верт, не являлась «официальной историей войны». Он назвал свой труд «человеческой историей» и главное внимание уделял советскому народу, так как «именно советский народ вынес на себе основную тяжесть Второй мировой войны; именно он потерял в ней 20 миллионов людей». «Надо напомнить об этом Западу – ведь у многих там память коротка…» Эти слова из «Предисловия к русскому изданию». Они были написаны в 1966 г. В это же время исследователи и авторы мемуаров, выходивших на Западе, были «склонны затушевывать тот важный факт, что не кто иной, как русские», говоря словами Черчилля, сказанными 27 сентября 1944 г., «выпотрошили германскую армию». А. Верт, который с июля 1941 по 1946 г. включительно находился в Советском Союзе как корреспондент газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би-би-си, был прав, называя Великую Отечественную войну «героической национальной войной 1941–1945 гг.», которая «остается хоть и самым страшным, но и самым гордым воспоминанием советского народа; это была война, которая при всех ее жертвах превратила СССР в величайшую державу Старого Света»