Поэтому для нас немаловажно понять, под воздействием каких идей, личностей и обстоятельств сформировались личности, а следовательно, и деяния лидеров России в XX веке.
Ленин как личность сформировался под влиянием марксистских и масонских идей, проникших в Россию в конце XIX века, однако его гений заключался в умелом использовании ситуаций, возникающих в России, для совершения революции в Октябре 1917 года, победы в Гражданской войне и гибкой настройки политики, экономики и идеологии для сохранения и укрепления молодого Советского государства.
Сталин в течение всей своей жизни находился под влиянием христианской ветви православия в годы учебы в духовной семинарии в Грузии, а затем мистических и языческих древних культов во время пребывания в ссылках. Марксизм и ленинизм были лишь идеологической канвой, на которой была написана сталинская стратегия построения социализма в отдельно взятой стране мира, реально воплощенная им и превратившая СССР в Великую Державу.
Хрущев многому научился у Сталина, но идеологически находился под влиянием Троцкого. Однако масштаб его личности был невысок, поэтому он не придумал ничего лучшего, как попытаться продолжить великие свершения Ленина и Сталина, не понимая сути учения Ленина, отказавшись от наследия Сталина и опорочив его. Его лозунги были по-троцкистски яркими – особенно обещание коммунизма к 1980 году, но результаты оказались сомнительными и вредными, но не смертельными для страны.
Брежнев сформировался при Сталине, а опыт политической борьбы приобрел при Хрущеве. Но стать вровень со Сталиным он даже не пытался, зато ошибки Хрущева усвоил хорошо и избежал их. Он восстановил коллективное руководство в Политбюро, продолжил строительство развитого социализма и разрядку напряженности в мире. При нем социализм достиг вершины своего развития, но идеология начала проигрывать Западу, а бесконтрольная партийная элита только ждала момента ослабления власти, чтобы в полной мере проявить свои амбициозные и корыстные мечты…
Андропов – самый загадочный руководитель страны, всегда стремившийся к власти, воспитанный масоном и руководителем Коминтерна Куусиненом. Он сумел впитать и использовать опыт руководства страной и борьбы за власть от Сталина, Хрущева, Суслова и Брежнева.
Эта адская смесь идеологии, политики и стремления выжить, с учетом сомнительной биографии, сформировала его как опытного, осторожного и циничного политика, который первым из руководителей госбезопасности достиг вершины власти в СССР и попытался сформулировать новый путь развития страны. Однако он не успел сделать это сам и оставил нам неразрешимую загадку о своих подлинных планах и намерениях.