1) Аэрозольный.
Коническое облако мелкодисперсной взвеси. Ориентировочная дальность – 1,5 метра.
Такой тип доставки характеризуется большим пятном контакта, что упрощает прицеливание. Однако аэрозольное облако очень подвержено ветру, который может «сдуть» раздражающий состав в сторону от цели и, более того, на самого применяющего, обернув его средство самообороны против него же самого. Кроме того, по причине высокой летучести состава не стоит использовать аэрозольные баллончики в замкнутых помещениях.
2) Струйный.
Это тугая струя жидкого состава. Средняя дальность – 2-2,5 метра.
Пятно контакта небольшое, необходимо тщательнее целиться, но состав обладает текучестью и может затечь в глаза даже без прямого попадания в них. В том числе и под рефлекторно закрытые оппонентом веки. Аэрозоль так не может, увы.
Ветер практически никакого влияния не оказывает, в замкнутых пространствах использовать можно, но на короткой дистанции есть риск самому немного «хапнуть» брызг.
3) Аэрозольно-струйный.
В теории это должна быть струя состава, окружённая небольшим конусом из капель. Сделано это для того, чтобы увеличить пятно контакта и облегчить прицеливание.
На практике это бывает так, а бывает просто более сфокусированный конус аэрозоля, разве что дисперсия в облаке может быть крупнее.
Тут вам придётся самостоятельно тестировать конкретные модели, ибо сегодня рынок наполнен одними моделями, завтра другими, а послезавтра на конкретной модели сменят клапан «выпрыска» и всё поменяется.
Дистанция зависит от конкретной реализации.
Плюсы и минусы тоже зависят от неё. Если это всё ещё аэрозольное облако, то у него просто снизится подверженность ветру и уменьшится побочная летучесть состава, а также появится текучесть. Если это-таки струя с дополнительными брызгами, то, как я и написал, пятно будет больше, а в остальном это тот же струйный формат.
4) Гелевый.
Тоже, по сути, струйный ГБ, но наиболее подходящий для замкнутых помещений, так как сопутствующих брызг и взвеси быть не должно. В сущности, это должно быть спецсредство с узкой сферой применения. К тому же, его труднее «смахнуть» с лица, ибо он размазывается вместо того, чтобы удалиться с поверхности.
Однако стоит учитывать, что задумка западных разработчиков и реализация отечественных производителей по факту могут отличаться, поэтому также необходимо всё проверять самостоятельно, не доверяя слепо написанному на этикетке. На деле может оказаться, что это просто более густой струйник.