Еще один важный момент – это влияние на развитие шахматной теории. Фишер внес вклад в развитие дебютной теории, но его вклад не сравним с вкладом Михаила Ботвинника, который создал целую школу шахматных тренеров и исследователей. Ботвинник разработал научный подход к шахматам, который оказал огромное влияние на советскую шахматную школу и, в конечном итоге, на весь мир. Александр Алехин, будучи глубоким стратегом, разработал множество новых идей и концепций, которые используются шахматистами до сих пор. Каспаров также внес огромный вклад, анализируя и развивая дебютные системы и разрабатывая новые стратегические концепции. В этом отношении вклад Фишера, хотя и значительный, уступает вкладу этих шахматных титанов.
Рассматривая вклад Фишера, часто забывают о его психологическом воздействии на соперников. Его уверенность, прямолинейность и, порой, эксцентричное поведение оказывали сильное давление на его противников. Однако психологическое давление – это лишь часть шахматной игры. Великие шахматисты, такие как Карлсен, также оказывают давление на своих соперников, но делают это, в основном, благодаря своей невероятной шахматной силе и точности. Психологический фактор, хотя и важный, не может служить единственным критерием для оценки шахматного гения.
Наконец, необходимо учитывать контекст времени. Фишер играл в эпоху, когда советская шахматная школа доминировала в мире. Чтобы пробиться сквозь эту систему и выиграть титул чемпиона мира, требовались невероятные усилия и талант. Однако, с другой стороны, у Фишера не было доступа к современным шахматным движкам и базам данных, которые сегодня являются неотъемлемой частью подготовки шахматиста. Таким образом, прямое сравнение Фишера с современными игроками, такими как Карлсен, является сложной задачей, поскольку они играют в принципиально разных условиях.
В итоге, оценка «лучшего шахматиста всех времен» неизбежно является субъективной и зависит от выбранных критериев. Хотя Бобби Фишер, безусловно, был гением шахмат, его короткая карьера, ограниченный вклад в развитие теории и, возможно, не самая высокая позиция в рейтинге Эло по сравнению с другими великими шахматистами, делают сомнительным его место в пятерке лучших шахматистов в истории.
Дополнительным аргументом против причисления Фишера к безоговорочно лучшим является уникальность каждой шахматной эпохи. Шахматы постоянно развиваются, и то, что было вершиной шахматной мысли в 1970-х годах, может показаться относительно простым сегодня. Современные гроссмейстеры имеют доступ к огромным массивам данных, позволяющим анализировать миллионы партий, выявлять тончайшие нюансы дебютных вариантов и улучшать понимание эндшпилей. Этого преимущества у Фишера не было.