Особую сложность представлял вопрос компенсации за незаконное осуждение и отбытый срок. Несмотря на то, что государство признало свою ошибку, размер компенсации, которую Головкин получил, был недостаточен для покрытия морального и материального ущерба, причиненного ему многолетней несправедливостью. Он столкнулся с бюрократическими препятствиями и отказами в удовлетворении его требований о более существенной компенсации.
Адвокаты Головкина продолжали добиваться более справедливого возмещения ущерба, указывая на необходимость учитывать не только материальные потери, но и страдания, которые он испытал в тюрьме, а также негативное влияние на его репутацию и жизнь после освобождения. Они подчеркивали, что государство обязано не только признать свою ошибку, но и обеспечить адекватную реабилитацию потерпевшего.
Одновременно с этим, Головкин активно участвовал в деятельности правозащитных организаций, оказывая помощь другим людям, незаконно осужденным или столкнувшимся с несправедливостью в системе правосудия. Он делился своим опытом, рассказывал свою историю, привлекал внимание общественности к проблемам судебной системы и необходимости ее реформирования. Он хотел, чтобы его трагедия послужила уроком для других и помогла предотвратить подобные ошибки в будущем.
Дело «Черных ювелиров» вызвало широкий резонанс в юридическом сообществе и стало предметом научных исследований. Юристы и криминологи анализировали ошибки, допущенные в ходе расследования и судебного процесса, выявляли слабые места в законодательстве и предлагали меры по совершенствованию правоохранительной системы. Многие эксперты приходили к выводу о необходимости усиления контроля за работой правоохранительных органов, повышения квалификации следователей и судей, а также обеспечения независимости и беспристрастности судебной системы.
Внимание к делу «Черных ювелиров» привлекло и внимание журналистов, которые опубликовали ряд статей и документальных фильмов, посвященных этой трагической истории. Эти материалы не только раскрыли детали расследования и судебного процесса, но и показали человеческую сторону этой истории, рассказали о страданиях Головкина и его семьи, а также о героизме правозащитников и юристов, которые боролись за его освобождение.
Несмотря на оправдательный приговор, некоторые люди продолжали сомневаться в невиновности Головкина, опираясь на слухи и предрассудки. Эти сомнения подогревались некоторыми СМИ, которые продолжали распространять неправдивую информацию и клевету. Головкину приходилось постоянно оправдываться и доказывать свою невиновность, что было очень тяжело и изматывающе.