Мистер Корпачев, естественно, не согласился с вынесенным приговором. Его даже не столько возмутила сумма штрафа, сколько то, что ему не поверили. Дотошный гражданин выяснил, что возможно повторное рассмотрение дела в случае выявления новых обстоятельств происшествия, и обратился ко мне за дополнительным расследованием ДТП.
Без ложной скромности могу сказать, что мистер Корпачев, обратившись именно ко мне, сделал правильный выбор, так как я имею большой опыт в расследовании происшествий, связанных с ситуациями, когда произошел сбой в работе искусственного интеллекта.
Мистер Любимов, я отлично знаю об успехах возглавляемой вами организации в работе над симбиозом человеческого творчества и мощностей искусственного интеллекта. А также, знаю какие усилия вы предпринимаете для изучения и недопущения в дальнейшем конфликтных ситуаций, возникающих при применении нейросетей. Хочу отметить, что я занимаюсь примерно тем же, но в гораздо более скромных масштабах, однако при необходимости можно найти немало громких дел, рассмотренных с моим участием.
Одно из последних моих дел, расследование неправомерного применения наркотиков медицинским комплексом «Яблоко Здравоохранение 4.2», широко освещалось в глобальной сети.
Но, как говорили далекие предки: «Вернемся к нашим баранам».
Ситуация, приключившееся с мистером Корпачев, заинтересовала меня своей кажущейся абсурдностью, полным отсутствием доказательств как с той, так и с другой стороны, и несмотря на занятость я взялся за это дело. Договор об оказании услуг лойера и ордер на ведение гражданского дознания прилагаю к письму.
Проведенное мной предварительное расследование дела показало наличие в деле многих странных фактов, несовместимых друг с другом.
Мне достаточно быстро удалось неопровержимо доказать, что гражданин второй категории мистер Корпачев не мог управлять автомобилем в момент ДТП. Во-первых, повторно опрошенные мною свидетели происшествия однозначно утверждали, что после аварии он вышел из задней двери автомобиля. А во-вторых с учетом телосложения мистера Корпачев, версия о том, что он мог находится на водительском месте автомобиля «Москвич нейро» и пересесть назад после аварии не выдерживала никакой критики.
И тогда возникает вопрос: автопилот врет? Искусственный интеллект автомобиля дает неверную информацию? Даже не так. Получается, что нейро сознательно подтасовывает факты, заменяя одни показания на другие, сфальсифицированные? Но разве это возможно? А если возможно, то с какой целью?