Дополнительным аргументом в пользу коллективного характера строительных преобразований в Афинах во времена Перикла служит анализ организации труда и управления строительными проектами. Несмотря на видимую иерархию, где архитекторы и главные строители, безусловно, занимали ключевые позиции, фактическая реализация проектов предполагала сложную систему взаимодействия между различными группами и участниками, в которой учитывались не только профессиональные навыки, но и мнение простых граждан.
Важно понимать, что архитекторы, такие как Иктин и Калликрат, создавшие Парфенон, хотя и являлись гениями своего дела, не работали в вакууме. Их проекты утверждались Народным собранием, а это означало, что они должны были учитывать политические, социальные и даже эстетические предпочтения афинских граждан. Более того, архитекторы часто обращались к гражданам за советом и консультациями, особенно в вопросах, касающихся практических аспектов строительства и использования зданий. Не исключено, что при выборе тех или иных технических решений учитывалось мнение простых ремесленников или даже опытных домохозяек, которые могли поделиться своими знаниями о долговечности материалов или удобстве планировки помещений.
Далее, следует учитывать, что масштабные строительные проекты требовали организации огромного логистического процесса. Закупка и доставка материалов, таких как мрамор, дерево и металлы, требовали координации усилий многих людей, включая торговцев, перевозчиков и складских рабочих. В этом процессе также участвовали афинские граждане, которые могли предоставлять свои транспортные средства, склады или другие ресурсы в обмен на плату или определенные привилегии. Таким образом, строительные проекты становились своего рода общественным предприятием, в котором участвовали люди с различными навыками и возможностями.
Кроме того, контроль за качеством работы и соблюдением сроков строительства также осуществлялся с участием граждан. Специальные комиссии, избираемые Народным собранием, следили за тем, чтобы строительные работы велись в соответствии с утвержденными планами и сметами. Эти комиссии состояли из граждан, обладающих определенными знаниями и опытом в строительном деле, и они имели право проверять качество материалов, контролировать ход работ и наказывать недобросовестных подрядчиков. Таким образом, общественный контроль был важным фактором, обеспечивающим высокое качество афинской архитектуры.