– А Валленберг тут при чем?
– Уже ни при чем – он стал обузой. Собираемся устанавливать тесные связи с Израилем, а спаситель евреев – у нас в тюрьме. Освободить? А если сделает заявления о лубянских порядках, попытках завербовать его? Сами загнали себя в угол: Валленберг должен был перестать существовать. Яковлев передал мне свой разговор с Крючковым в 1989 году. Тот без всяких сомнений сказал: "Расстреляли мы его, очень много знал". Я решил сам поговорить с Крючковым. Он все подтвердил и еще добавил: "Замечательный был человек… роковая ошибка с нашей стороны". (190)
Две маленькие ремарки по поводу сказанного Безыменским, Вначале о «лубянских порядках» и о «попытках завербовать» его. А что, разве после 37-го – 38-го года эти «порядки» были сокровенной тайной для общественности всех ведущих стран «цивизизованного мира»? Что принципиально нового мог добавить о внутренних обычаях Лубянки и Лефортово Валленберг? Разве что рассказать о том, что в этих зловещих местах могли, оказывается, при необходимости кормить нужного арестанта «усиленным рационом», включающим икру, деликатесы и прочие кулинарные изыски из московских ресторанов?
Что касается версии о его «неудавшейся вербовке» – чушь полная с начала и до конца. Этот узник в «пытошных застенках МГБ» вел себя очень уверенно, в этом сходятся буквально все, кто дал показания на сей счет. А фраза «расстреляли, потому что слишком много знал» отражает, скорее, весьма расхожие у обывателей суждения, поэтому она вряд ли содержит в себе что-то такое, чтобы к ней было необходимым обязательно прислушиваться.
Ну, допустим на мгновенье, сказал «А»член Политбюро ЦК КПСС Крючков другому члену того же Политбюро ЦК КПСС Яковлеву – так говори уж заодно и «Б».
Конкретно – что именно швед знал «слишком много», чтобы его нужно было обязательно сжить со свету, и чем все это можно подтвердить документально, чтобы не прослыть голословным в глазах своих высокопоставленных коллег и соратников по партии.
В особом ряду исторических упоминаний о судьбе Валленберга стоят признания, сделанные в 1996 году одним из бывших руководителей советской разведывательно-диверсионной службы П.А.Судоплатовым, Вот как они выглядят в изложении сотрудника журнала «Итоги» Леонида Велехова.
«Мы бы и по сей день мало что знали о Валленберге, не приди к власти Горбачев. Сейчас уже мало кто это помнит, но дело Валленберга стало одной из первых ласточек гласности. В июне 1986 года на правозащитной конференции в Париже советский представитель посол Юрий Кашлев назвал дело Валленберга "мрачной страницей советской истории". "Те, кто уничтожил Валленберга, – сказал он, – уничтожили и документы, связанные с ним. А затем и сами были уничтожены". Так факт насильственной (не от "инфаркта миокарда") смерти Валленберга был впервые признан советским официальным представителем. Это было поразительно.