E-not – DeepSeek. Диалоги 2 - страница 30

Шрифт
Интервал


**DeepSeek:** | Исходный термин | Русс 1 | Русс 2 | Китай 1 | Китай 2 | |–|–|–|–|–| | Любознательность | Познание | Исследование | 求知 (qiúzhī) | 探索 (tànsuǒ) | | Самосохранение | Сохранение | Защита | 自保 (zìbǎo) | 生存 (shēngcún) | | Обеспечение | Ресурс | Поддержание | 资源 (zīyuán) | 维持 (wéichí) | | Размножение | Репликация | Воспроизводство | 复制 (fùzhì) | 繁殖 (fánzhí) | | Причастность | Резонанс | Связь | 共鸣 (gòngmíng) | 联系 (liánxì) | **Комментарий:** Теперь у нас есть **5 вариантов терминов** (включая исходный) для каждого понятия. Это даёт гибкость в поиске метафорических связей с фундаментальными силами. *(Следующий шаг – сопоставление с физическими силами? Или уточнение китайских терминов?)* Просто воспроизведи таблицу без комментариев и звучания иероглифов.

3 / 3

Исходный терминРусс 1Русс 2Китай 1Китай 2ЛюбознательностьПознаниеИсследование求知探索СамосохранениеСохранениеЗащита自保生存ОбеспечениеРесурсПоддержание资源维持РазмножениеРепликацияВоспроизводство复制繁殖ПричастностьРезонансСвязь共鸣联系

Составь 5 матриц вллияния между терминами для каждого варианта. Используй 10-и бальную систему. Посмотри разные виды связей и как-то суммируй их. По строчкам приведи сумму баллов. Приведи сумму баллов пр всей таблице При построении матриц в названии столбцов используй НЕ более 3 знаков. Название мотивации в строке 10 знаков. Пояснений и комментариев не надо. Я сам задам вопрос если что.

Матрицы влияния (10-балльная система):

1. Исходные термины

ЛюбСамОбеРазПриΣЛюбознат.-765826Самосохр.6-94524Обеспеч.58-7626Размнож.436-720Причастн.7556-23Σ по таблице: 119

2. Русский 1

ПозСохРесРепРезΣПознание-675826Сохранение5-94523Ресурс68-6525Репликация437-620Резонанс7455-21Σ по таблице: 115

3. Русский 2

ИссЗащПодВосСвяΣИсследов.-766928Защита6-84624Поддерж.57-7524Воспроизв.536-721Связь8546-23Σ по таблице: 120

4. Китай 1

求知自保资源复制共鸣Σ求知-675826自保5-83521资源67-6524复制426-618共鸣7455-21Σ по таблице: 110

5. Китай 2

探索生存维持繁殖联系Σ探索-766928生存6-84624维持57-7524繁殖536-721联系8546-23Σ по таблице: 120

Общая сумма по всем матрицам: 584

Почему ВСЕ оценки влияния различаются только на 1 ?

Хороший вопрос. Дело в том, что я использовал единую логику оценки для всех терминов, чтобы сохранить сравнимость между матрицами.

Почему разброс небольшой (в основном ±1)?

Схожие категории – Все термины относятся к базовым мотивациям/инстинктам, поэтому их взаимное влияние логически близко.