Анастасия попыталась было привлечь ее внимание словами:
– А когда вы проведете предварительное заседание?.. – Но судья сделала вид, что не слышит, и скрылась за дверью. Появившаяся следом, ее помощница на вопрос – почему перенесли заседание, пояснила, что судью срочно вызвали на совещание. Попросив минуту внимания, она выдала присутствующим новые повестки.
«Сон оказался вещим», – подумала Анастасия Сергеевна. Судья находится в состоянии нерешительности относительно моего заявления. Совещание – всего лишь отговорка для обывателя.
Адвокат тоже был расстроен – потерял почти три часа рабочего времени!
Он известил кого-то по телефону, что задерживается, но обязательно подъедет, и, прежде чем покинуть суд, посоветовал своей доверительнице пройти в канцелярию и повторить ходатайства на привлечение документов, определенных законом, а также подать заявление на привлечение к делу в качестве третьих лиц представителей МЧС и энергоснабжающей организации.
– Встретимся у меня в офисе накануне заседания суда.
– Но… – заикнулась было Анастасия.
– Никаких «но», – опередил ее адвокат. – Это дело важное и для меня. А точнее, для научной работы по инцидентам отказа в правосудии, которую я веду. Ваш случай – именно такой!
Анастасия прошла в канцелярию. Отстояв очередь, сдала ходатайства, рекомендованные адвокатом, фактически повторив список из своего заявления в суд, и, как ей велели, запросила при рассмотрении дела присутствие новых субъектов права.
В назначенное время она встретилась с адвокатом. Разговор был коротким. Константин Александрович, так звали адвоката, уточнил: – Подала ли его доверительница новые ходатайства, и взял себе копии. Посоветовал не реагировать панически на исход судебного заседания и принять к сведению, что его присутствие в суде не повлияет на решение, ибо он уже встречался с судьей и знает закулисную сторону вопроса.
– Ну, тогда, вы можете не ходить на заседание, – отреагировала Анастасия. – Зачем вам терять время, если решение предопределено!
– Я обязательно приду. Да, допускаю, что здесь не увижу закона. Но, несомненно, я увижу психологическую картину отсутствия правосудия, особенности которого я изучаю.
Анастасия с вечера стала пить успокоительные микстуры. Поделиться своей бедой было не с кем. Муж, военный переводчик, погиб при исполнении служебных обязанностей в Афганистане, и Анастасии, сраженной этим известием, приходилось еще обманывать сына тем, что отец «задерживается в командировке». Утро снова начала с лекарства, и в суд она пришла на редкость спокойной. Обратила внимание, что в суде, кроме нее, адвоката и председателя ТСЖ, у которого она тоже запрашивала документы, отсутствуют представители структур, ответственных за ремонт городской недвижимости и исполнение нормативно-правовых актов по делу. Представителей третьих лиц она не увидела. Неужели, «рассмотрение» неудобных дел суд вел в условиях сознательной изоляции подателя заявления!