От ЗОЖ к идеологии – в шесть шагов
Ты заходишь на YouTube, чтобы посмотреть ролик о питании. Открываешь одно видео, потом второе. Через пару дней в рекомендациях – лекции о вреде сахара, немного позже – разоблачения про заговор фармкомпаний. Потом – «откровения инсайдеров», а вскоре – гневные видео, где кто-то с жаром обвиняет государство, корпорации, «систему». Ты не искал этого. Но теперь это твоё основное меню.
Эта история – не редкость. Алгоритмы социальных платформ устроены так, что они подталкивают пользователя к более сильным эмоциям. А крайние мнения и провокационный контент чаще вызывают реакцию, чем умеренные и взвешенные. Так работает механика вовлечения – и она не знает меры.
Почему алгоритм «затягивает» вглубь
Цель платформы – удержать тебя. Неважно, зачем ты пришёл: расслабиться, узнать что-то новое или просто убить время. Алгоритм следит за твоими кликами, остановками, повторными просмотрами – и выстраивает ленту так, чтобы ты не ушёл.
Если ты посмотрел ролик, где человек эмоционально говорит о вреде глютена, вероятно, тебе покажут следующий – уже про то, как «мировая закулиса» скрывает правду о еде. И так далее. Каждый следующий шаг чуть резче. Чуть громче. Чуть эмоциональнее.
Алгоритм не знает, где грань. У него нет понимания, что ты просто интересовался, а не готов менять мировоззрение. Его задача – найти контент, который задержит тебя. А крайность – эффективный крючок.
Почему мягкое проигрывает
Умеренные видео скучны для алгоритма. Они не вызывают всплесков эмоций, не провоцируют комментарии, не заставляют пересылать другу. А значит – хуже работают на вовлечение. Поэтому система подаёт их реже.
Это не значит, что кто-то специально продвигает радикалов. Просто «спокойный тон» – плохой бизнес. Ролик с рассуждением о сложности мира проигрывает ролику, где человек кричит «всё пропало». И платформа это замечает.
В итоге ты начинаешь видеть только тех, кто уверен. Кто требует. Кто обвиняет. Кто говорит громко. И чем дольше ты смотришь, тем реже замечаешь тех, кто сомневается, ищет, задаёт вопросы.