«Ну, допустим…» – поднялся в моих мыслях белый флаг, и время возобновило свой ход.
– С каким настроем нужно медитировать? – спросила я Друга.
Он бросил на меня хитрый косой взгляд, словно умудрился увидеть конфликт вселенского масштаба между эго и сознанием в моей голове.
– Тебе не нужен настрой, – ответил он. – Ты привыкла воспринимать Шиву исключительно в его божественном образе. Как на рисунках, в ритуальных статуях или даже в форме лингама. Давай назовём эти формы ИДЕАЛОМ. А теперь скажи, как ты применишь эти идеальные образы в своей НЕидеальной жизни?
Я задумалась.
– Возможно, ты сочла мой совет глупым, – продолжал Друг, – потому что ты и так часто медитируешь?
Я пожала плечами.
– Медитируешь, – кивнул Друг. – Но на идеал. Поэтому Его присутствие во вполне земных вещах скрыто от тебя. Нужно увидеть Шиву, присутствующего в этом мире в НЕидеальной форме. Ты понимаешь?
Я не уверена, что понимала, о чём говорит Друг, но его слова явно напрашивались на осмысление без лишних вопросов. Это была не карточка с ответами на экзаменационные вопросы, а моя «домашняя работа», тот опыт, что мне предстояло пройти самостоятельно без всяких «А как?» и “Почему?”.
Индия упрямо отучала меня задавать такие вопросы. В восточной культуре, если ты пришёл за ответом к человеку, который обладает нужными тебе знаниями, не принято встречать данный им ответ требованием объяснить всё до мелочей. Если ты доверяешь чьей-то мудрости, то не выясняешь, чем конкретно человек руководствуется, давая тебе совет.
Живя в Индии, я стала осознавать, что западный человек привык обсуждать свои проблемы и чаяния с любым, кто готов слушать, превращая вопрос выбора решения в плохого качества соцопрос. При этом качество знаний такого эксперта не имеет никакого значения, авось удастся вытянуть из него что-то дельное, как из лотерейного барабана. А после сбора нескольких точек зрения, всё ещё остаётся неясным, кого следует слушать.
Получая легковесные, безответственные, а порой и вредные рекомендации, мы боимся доверять советам, поэтому становится важным узнать, чем конкретно человек руководствовался, подбирая для нас рекомендацию. Это опыт? Наблюдения? Догадка?.. И чем подробнее и убедительнее будут представленные в ответ доводы, тем легче мы примем совет и сочтём его полезным.