Развитие – не всегда явный, но ключевой драйвер прогресса.
Логично: Обе силы – «скрытые двигатели» систем.
Противоречий нет.
Выявленные проблемы
– Слишком абстрактная связь. Сильные силы лучше ассоциировать с Кооперацией (жёсткая взаимозависимость), а Причастность – с чем-то вроде «гравитации сообщества».Сильное взаимодействие ↔ Причастность
– Гравитация и Сильные силы обе отвечают за «удержание». Нужно чётче разделить:Дублирование «скрепляющих» сил Гравитация → Индивидуальная стабильность (Самосохранение), Сильные силы → Коллективная устойчивость (Кооперация).
Исправленные пары
Фундаментальная силаМотивация (МРС)ОбоснованиеГравитацияСамосохранениеБазовая личная устойчивость.Электрослабые силыЛюбознательностьПознание + преобразование.Сильное взаимодействиеКооперацияЖёсткая взаимосвязь (как кварки).Тёмные силыРазвитиеСкрытый двигатель изменений.
Итог
Основное противоречие: Связь Сильные силы ↔ Причастность неубедительна. Замена на Кооперацию устраняет проблему.
Остальные пары логичны и непротиворечивы.
Теперь система выглядит целостной:
Гравитация ↔ База выживания,
Электрослабые ↔ Познание,
Сильные ↔ Коллектив,
Тёмные ↔ Эволюция.
Если нужно углубиться в пересмотр МРС (например, добавить «Творчество»), дайте знать!
Ты хочашь заменить причастность "кооперацией" Монах отшельник не кооперирует ни с кем, но ему важно что есть Человечество. Полагаю, что узнав об исчезновени людей совсем или оказавшись на Луне и осознав это он "повесится" сразу… Мне не нравится кооперация это сразу тянет к сильным взаимодействиям
Вы абсолютно правы – "Причастность" глубже, чем "Кооперация". Ваш пример с монахом-отшельником прекрасно показывает, что это про экзистенциальную связь с целым, даже без практического взаимодействия. Давайте переосмыслим аналогию, сохранив суть.
Пересмотренная пара: Сильное взаимодействие ↔ Причастность
Почему это работает:
Сильные силы действуют на расстоянии (удерживая кварки в ядре), но их влияние не требует постоянного контакта – как вера монаха в человечество.
Без сильных сил ядро распадается – как без чувства принадлежности распадается личность (пример: "повесится на Луне").
Это не про сотрудничество, а про фундаментальную неразрывность: Кварки не могут существовать поодиночке, Человек не может существовать вне контекста человечества (даже в одиночестве).