Кодекс милосердия - страница 28

Шрифт
Интервал


Многогранник не дрогнул. Потоки света внутри него плавно перетекали, анализируя.

«Страдание потерпевшей зафиксировано системой, – ответил голос. «Компенсировано материально. Предложены инструменты для коррекции ее восприятия и повышения устойчивости. Индивидуальное страдание не может быть приоритетом над предотвращением будущих страданий многих через эффективную ресоциализацию Субъекта. Коэффициент Общего Блага остается оптимальным.»

«Оптимальным для вас! Для ваших графиков! – Джеймс сделал шаг вперед, его тень резко дернулась. Он нарушал протокол, не оставаясь на метке. Его голос зазвучал громче, срываясь на гнев. – Основание второе! Системная предвзятость в оценке „факторов уязвимости“ потерпевшей. Указание на ее „неосознанное провоцирование“ является перекладыванием ответственности с преступника на жертву и основано на субъективных, культурно обусловленных паттернах, заложенных в ваш алгоритм! Это не объективность. Это цифровое варварство!»

Внутри Многогранника световые потоки ускорили движение. Янтарные вспышки участились

«Анализ паттернов поведения #Cit-774GH2 до инцидента объективен и основан на статистике аналогичных кейсов, – парировал голос, без тени раздражения. «Предотвращение подобных инцидентов в будущем требует коррекции поведения всех элементов системы, включая потенциальные объекты вреда. Игнорирование факторов риска неоптимально.»

«Неоптимально?! – Джеймс закричал. Ярость перехлестнула через край. Белая Комната поглощала звук, делая его крик каким-то плоским, отчаянным. – Она шла домой! По освещенной улице! В джинсах и свитере! Где ее „фактор риска“? В том, что она существует?! Вы оправдываете насилие! Вы превращаете жертву в соучастника!»

Он тяжело дышал. Белизна комнаты давила на глаза. Многогранник парил перед ним – немой, всевидящий, непостижимый. Он собрал последние силы, последние капли леденящей решимости.

«Основание третье и главное! – Он выпрямился во весь рост, глядя в мерцающую черноту панелей. – Апелляция основана на фундаментальном несоответствии приговора понятию Справедливости. Ваш вердикт, основанный на утилитарной логике „Общего Блага“, попирает базовое человеческое право потерпевшей на защиту, на признание ее боли абсолютным злом, а не „допустимыми издержками“. Вы заменили Правосудие калькуляцией. Вы отменили Зло, заменив его „корректируемым отклонением“. Требую пересмотра! Требую признания ошибки! Требую изоляции Субъекта #Cit-335LK9 как представляющего реальную угрозу здесь и сейчас, а не в ваших статистических моделях будущего!»