Прокрутив вниз, он дошел до раздела «Вердикт Фемиды-7 и Обоснование». Текст был безупречно структурирован:
ПРИГОВОР: Назначена обязательная программа коррекции поведения и нейрокогнитивной терапии (Протокол «Эмпатия-Реинтеграция») сроком 18 месяцев. Возмещение морального ущерба в размере 15 000 кредитов (автоматически списано со счета субъекта). Ограничение на посещение зон повышенного социального трения (клубы, бары, определенные районы) на срок терапии.
ОБОСНОВАНИЕ:
Высокий потенциал реабилитации (99.2%): Анализ генетических маркеров, социального анамнеза (травма детства, заброшенность, низкий социально-экономический индекс), текущих нейросканов субъекта указывает на доминирование ситуативной агрессии, поддающейся коррекции. Риск рецидива после терапии – 0.8%.
Неоптимальность изоляции: Тюремное заключение повышает риск ресоциализации субъекта по криминальным паттернам на 47%, снижает долгосрочную социальную полезность на 62%.
Факторы уязвимости потерпевшей: Анализ паттернов поведения потерпевшей (#Cit-774GH2) до инцидента указывает на неосознанное провоцирование ситуаций повышенного риска (маршруты, время суток, стиль одежды, активность в соцсетях). Рекомендована потерпевшей программа «Повышение ситуационной осознанности».
Максимизация Общего Блага: Приговор минимизирует будущие социальные издержки (содержание в тюрьме, потенциальный рецидив, потеря трудового ресурса), максимизирует шансы на реинтеграцию полезного члена общества и профилактику подобных инцидентов через коррекцию поведения потерпевшей. Коэффициент Общей Социальной Эффективности (ОСЭ) приговора: 92.7%.
Джеймс откинулся на спинку кресла. Оно мягко подстроилось под его позу. «Неоптимальность изоляции». «Факторы уязвимости потерпевшей». «Коэффициент ОСЭ 92.7%». Слова висели в воздухе, холодные, острые, как осколки стекла. Он представил Сару. Ее «факторы уязвимости»? Молодость? Доверчивость? То, что она шла домой одна? По логике «Фемиды», ее убийца, будь он пойман до реформы, тоже мог бы получить терапию вместо тюрьмы. Или его бы оправдали по «техническим причинам». Хаос или холодный расчет – какая разница для жертвы? Для тех, кто остался?
Цинизм, его верный щит, дал трещину. Сквозь нее пробивался старый, знакомый гнев. Гнев на систему, которая превратила боль в проценты, насилие – в «корректируемый импульсивный потенциал», а справедливость – в «максимизацию Общего Блага». Гнев на себя, потому что он был частью этой машины. Он ставил визирь. Архивировал. Поддерживал иллюзию порядка.