Трамп мог рассматривать Маска как ключевого игрока в борьбе за технологическое превосходство над Китаем и стремился заручиться его поддержкой в реализации своей политики «Америка прежде всего». Сотрудничество с Маском могло позволить Трампу укрепить свои позиции в переговорах с Китаем и оказать давление на китайские компании.
Однако, по мере того как Маск расширял свою деятельность в Китае, открывая там заводы Tesla и налаживая связи с китайским правительством, Трамп мог начать опасаться, что Маск ставит свои собственные интересы выше интересов США. Критика Маска в адрес политики Трампа могла быть воспринята последним как предательство и свидетельство того, что Маск переходит на сторону Китая.
В такой ситуации, Трамп мог решить, что необходимо «устранить» Маска, чтобы предотвратить утечку технологий и информации в Китай и ослабить конкурентные позиции американских компаний. «Устранение» могло проявляться в усилении контроля за деятельностью компаний Маска в Китае, создании препятствий для их дальнейшего развития и поддержке альтернативных американских компаний, более лояльных политике Трампа.
Кроме того, стоит учитывать, что Трамп, будучи сторонником протекционизма, мог негативно относиться к глобальному характеру бизнеса Маска и его стремлению к международному сотрудничеству. Трамп мог считать, что Маск недостаточно привержен интересам США и слишком ориентирован на получение прибыли за счет экспорта технологий и рабочих мест за границу.
В таком контексте, критика Маска в адрес политики Трампа могла быть воспринята последним как подтверждение его опасений и свидетельство того, что Маск является ненадежным партнером. Это могло стать дополнительным стимулом для «устранения» Маска и создания условий для развития более патриотичных и лояльных американских компаний.
В заключение, можно предположить, что геополитическая конкуренция с Китаем и стремление Трампа к протекционизму сыграли важную роль в формировании его отношений с Илоном Маском. Критика Маска в адрес политики Трампа могла быть воспринята последним как предательство и свидетельство того, что Маск ставит свои собственные интересы выше интересов США, что могло привести к решению о его «устранении». Хотя предоставить неопровержимые доказательства этой гипотезы сложно, анализ доступных данных и геополитического контекста позволяет считать ее вполне обоснованной.