Такая практика вызывает серьёзные опасения у защитников приватности. Информация, собранная о людях, может использоваться не только для маркетинговых целей, но и для давления, шантажа и политического контроля. Яркий пример – скандал с Cambridge Analytica, когда персональные данные миллионов пользователей Facebook использовались для целенаправленного воздействия на избирателей в ходе выборов президента США в 2016 году.
Приверженцы DarkNet выступают против подобного вторжения в личное пространство. Они считают, что информация о каждом индивиде принадлежит только ему самому и не подлежит разглашению третьим лицам без согласия самого субъекта. Использование анонимных сетей позволяет гражданам скрываться от мониторинга и избегать профилирования на основе цифровых следов.
Пользование анонимностью защищает тех, кто нуждается в особой степени защиты, например журналистов, адвокатов, врачей, исследователей, работающих с чувствительными материалами. Такая защита необходима не только физическим лицам, но и организациям, осуществляющим важные проекты в интересах общества.
3. Тотальный надзор и угроза свободе
Третья составляющая философии DarkNet связана с опасностью постоянного цифрового надзора. Государства всё чаще внедряют системы массового слежения, направленные на предотвращение терроризма и криминала. Однако подобная политика нарушает фундаментальные права человека, создавая атмосферу страха и неуверенности.
Современные программы анализа больших данных, распознавания лиц, геоаналитики и социальных графиков позволяют государству наблюдать практически за каждым действием отдельного гражданина. Даже простой поход в магазин или посещение мероприятия оставляет след в базах данных правоохранительных органов.
Ярчайшим примером реализации концепции тотального надзора служит программа PRISM, внедрённая Агентством национальной безопасности США (NSA), разоблаченная Эдвардом Сноуденом в 2013 году. Она позволяла массово собирать метаданные телефонных звонков, электронной почты и видеочатов крупнейших технологических компаний, нарушая международное законодательство и конституционные нормы.
Возникающий вследствие этого эффект называется эффектом наблюдателя, когда граждане начинают сами подвергать себя самоцензуре, боясь высказывать своё мнение публично или делиться своими мыслями и переживаниями.