. Немало интересных данных содержится в книгах Олега Витальевича Хлевнюка, но Куйбышев отнюдь не находится в центре его повествования. Его интересовали механизмы власти в СССР в довоенный период, и потому в центре его внимания – фигура И.В. Сталина
[5], а подбор и интерпретация фактов нацелены на решение именно этой исследовательской задачи. Личность же Куйбышева при этом почти совсем не освещается, он фигурирует лишь как одно из звеньев в системе власти.
В отличие от многих современных биографий политических деятелей первых десятилетий советской власти, в которых явно не достает критического отношения авторов к своим героям, здесь не будет ни оправданий, ни осуждений. Задача заключается в том, чтобы показать фигуру Куйбышева в сплетении тех острых исторических противоречий (экономических, политических, культурных, национальных, да и личных тоже), которые сопровождали титанические усилия по модернизации Советского Союза, нередко доводившие ситуацию в стране до трагического накала. Ничего не приукрашивая и не избегая личной стороны конфликтов, стоит обратить внимание прежде всего на то, что Куйбышев делал, за что и с чем боролся, а не только на то, с кем ему приходилось конфликтовать. Если Куйбышев выступает в истории прежде всего как политический и хозяйственный деятель, то именно его деяния и должны быть основой характеристики его как человека.
Революционер превратился в один из столпов бюрократической системы, нередко заявляют современные историки и публицисты. Но почему-то ни один из них не постарался ответить на сам собой напрашивающийся вопрос: как и почему произошло такое превращение революционера?
Сложность ответа на этот вопрос заключаются в том, что сама подобная постановка сильно упрощает проблему. Если бы В.В. Куйбышев, как и многие другие представители советского партийно-государственного руководства, группировавшиеся вокруг И.В. Сталина, – Л.М. Каганович, В.М. Молотов, Г.К. Орджоникидзе, А.А. Андреев, Я.Э. Рудзутак и др. – были бы просто ренегатами по отношению к своему революционному прошлому, то многое в жизни СССР оказалось бы просто необъяснимым. Индустриализация, технологическая модернизация страны, ликвидация неграмотности, подъем науки, создание новейшей и эффективной общедоступной системы здравоохранения, проведенные в кратчайшие сроки и потому потребовавшие титанических усилий не только от рядовых граждан, но и от руководителей, – зачем бы все это было бывшим революционерам, переродившимся в бюрократических чинуш, одержимых лишь жаждой власти и связанных с ней привилегий?