Барометр поединка - страница 12

Повторюсь, мало кто в мире обладает комплексным представлением о победоносном стиле Каса Д’Амато. Большинство знатоков в стиле имеют представление поверхностное, но полной картиной не владеет никто. В данной серии из пяти книг, я хочу показать вам полную картину. И каждый из вас сможет самостоятельно решить, насколько этот стиль эффективен и стоит ли его использовать в своей жизни и деятельности.

Дорогие читатели!

В данной главе я расскажу вам простым научным языком о том, КАК проводил данное исследование. И, пожалуй, начну с того обыденного факта, что в принципе любой ученый, приступивший к исследованию неизвестной ему тематики, не застрахован от ошибок. Более того, большинство людей, поддавшись общим веяниям, не утруждаются в ходе самого изыскания, в период «кропотливого» отбора информации и обработки данных каким-то образом проверять как рассматриваемые первоисточники на предмет объективности, так и собственные суждения. Начиная исследование некоего предмета или явления, чаще всего, человек следует определённому пути, некоей тактике и логике размышления, в частности, пытаясь анализировать факты, дабы понять, что же в действительности происходило в то или иное время. По причине того, что не всегда эти факты существуют в наличии, человек пытается заполнить пробелы своими домыслами, в конце концов, получая некую искаженную картину происходящего в контексте исследуемых событий и/ или искаженную картину личности исследуемого вместо результата как такового.

Логично и то, что всякий раз, когда фактически не существует возможности проверить имеющуюся информацию, мы не можем быть уверенными в том, что эта информация полностью правдива и не подлежит какому-либо сомнению. Будучи ученым, много лет тому назад, когда я ещё только начинал исследовать феномен Каса Д’Амато документально, я также был не застрахован от подобного рода вещей. А потому в определенный момент времени я задался вопросом: «Как я собираюсь провести данное исследование; как собираюсь выполнить данную работу?». Наверное, самый простой способ провести эту работу «в стиле лёгкой руки пишущего в 21 веке автора» – «поддержать мнение авторитетных людей в избранной сфере». По сути, собрать мнения этих людей в некую систему, превратить всё ранее сказанное и написанное в одну «книжку» и заявить примерно следующее: «…вот книга, скомпилированная на основании интервью с авторитетными людьми.» Скорее всего, такая работа стала бы самой «хорошей, почетной и безобидной». Однако, оценив задачу и последствия, как и любой ученый, я сразу же задал себе следующий вопрос: «А зачем мне вообще в таком случае это всё исследовать?» По сути, мнение авторитетных людей в среде бокса (и далеко за её пределами) известно, и всё, что «нужно» – просто собрать разрозненные заявления и соображения отдельных деятелей – и довести до общей публики? Но разве это работа? В чём полезность такого труда?