>21 См.: Маршал советской разведки / Советская Белоруссия. 1938. 14 июня.
>22 Иванов В.В. Загадка последних дней Горького// Звезда. 1993. № 1. С. 155.
>23 Фадеев А. Николай Иванович Ежов: Сын нужды и борьбы. См.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 270. Л. 69–86. Дальнейшие ссылки приводятся без указания архивной легенды.
>24 РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 270. Л. 1-11.
>25 Там же. Л. 34.
>26 Там же. Л. 51–65.
>27 Борисёнок Ю., Шишков А. Ежовские рукавицы. Старший писарь Николай Ежов жестко редактировал свою революционную биографию / Родина. 2017. № 6. С. 34–37.
>28 Минц И. Великая социалистическая революция в СССР. М., 1937. С. 52.
>29 Там же.
>30 РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 266. Л. 78.
>31 Там же. Д. 270. Л. 33.
>32 Там же. Д. 270. Л. 12, 33; The Mensheviks: From the Revolution of 1917 to the Second World War I ed. L.H. Haimson. Chicago, 1974. P. 11.
>33 РГАСПИ. Ф. 671. Оп.1. Д. 266. Л. 80; РГАНИ. Ф. 5. Оп.98. Д. 148732. Л. 7–7 об.
>34 Минц И. Великая социалистическая революция в СССР. М., 1937. С. 52.
>35 Кучкин. А. Великая Октябрьская социалистическая революция. М., 1938. С. 96.
>36 Авторханов А. Мемуары. Франкфурт-на-Майне. 1983. С. 553.
>37 Ковалев В. Два сталинских наркома. М., 1995. С. 177.
>38 РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 270. Л. 25–27, 36.
>39 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 98. Д. 148732. Л. 7.
>40 Там же. Л. 8.
>41 Там же. Л. 14.
>42 РГВИА. Картотека учета потерь. Ящик 4814-Г. Доступно на: https://gwar.mil.ru
>43 ЦА ФСБ. Ф. 3-ос. Оп. 6. Д. 3. Л. 246.
>44 Фадеев. Николай Иванович Ежов… Л.73.
>45 Султанбеков Б. Сталин и «Татарский след»… С. 181; Брюханов Б.Б., Шошков Е.Н. Оправданию не подлежит… С. 14. См. также: Цитриняк Г. Расстрельное дело Ежова…
>46 РГАНИ. Регистрационный бланк Ежова 1936 года; Последнее слово Николая Ежова / Московские новости. 1994. № 5; см. также показания Ежова в апреле 1939 г.: ЦА ФСБ. Ф. 3-ос. Оп. 6. Д. 1. Л. 317–320.
>47 В 1930-е годы в Малой советской энциклопедии утверждалось, что «махаевщина» представляла собой течение в рабочем движении, сочетающее «элементы анархизма» с «извращенным марксизмом», ориентированное на низкоквалифицированных рабочих, деклассированные элементы и уличных хулиганов. Причем интеллигенция, согласно «махаевцам», – «класс по самой своей природе привилегированный и эксплоататорский» и он враждебен рабочему классу, ибо навязывает ему социализм, при котором «власть капиталистов и интеллигенции будет заменена властью одной интеллигенции» (Малая советская энциклопедия. М., 1930. Т. 5. С. 43–44).