Психолого-историческая реконструкция социальных трансформаций российского интеллектуального поля на рубеже XIX-XX столетий как фактор становления феномена советской интеллигенции. - заметки

Издание Брюсовым сборника «Русские символисты», что условно приемлемо рассматривать в качестве отправной точки становления русского декаданса.

Петров Ф.А. Становление системы университетского образования в России в первые десятилетия XIX в. М.,1998; Он же. Формирование системы университетского образования в России в первой половине XIX в. М., 1999.

Ляхович Е.С., Ревушкин А.С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998.

Андреев А.Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX в. М., 2000.

См. подробнее: Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Интеллигенция: Заметки о литературно-политических иллюзиях. Санкт-Петербург: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009 и пр.

Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971; Она же. Русская интеллигенция 1900-1917. М., 1981.

Maurer Tr. Hochschullehrer im Zarenreich. Ein Beitrag zur russischen Sozial- und Bildungsgeschichte. Boehlau Verlag: Koein; Weimar; Wien, 1998.

Гривенная Е.Н. Социокультурная ситуация в России на рубеже XIX-XX вв// Общество и право. №3(9).2005. С.166-171.

Евплова Т.В. Культура «Серебряного века» // История культуры России. М., 1993. С. 143.

Искусство в ситуации смены циклов: междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах/ отв. ред. Н. А. Хренов. М.: Наука, 2002.

Мисуно А.И. «Культура декаданса». СПб., 2000.

Толмачев В.М. Утраченная и обретенная реальность // Наоборот: Три символистских романа. М.: Республика, 1995.

Крючкова В.А. Символизм в изобразительном искусстве. М.: Изобр. искусство, 1994.

Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары / Пер. с англ. М.: Республика, 1993.

См. подробнее: Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: Мысль. 1991.

М.И. Ростовцев Политические статьи// СПб: 2002. С.105-110.

Сорокин П. А. Долгий путь: Автобиогр. роман / пер. с англ. П. П. Кротова, А. В. Липского. – Сыктывкар: Союз Журналистов Коми АССР: Шыпас, 1991.

Бунин И.А. Публицистика 1918-1953 годов. М., 1990. С.11.

Ленин В.И. О поражении своего правительства в империалистической войне// Полное собрание сочинений. Т.26. М., 1969. С.286-291.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Берлин, 1930. Т. 2.

Горький М. «Несвоевременные мысли». Газета «Новая жизнь» 9 апреля (27 марта) 1918 г., 62(277).

Zagorin P. Rebels and Rulers. 1. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1982 P. 17.

Kimmel M.S. Revolution: a Sociological Interpretation. Philadelphia: Temple Univ. Press, 1990, P. 186.

Brinton C. The Anatomy of Revolution. New York: Harper and Row, 1965, P. 51.

Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1. М., 1994. С. 169.

Торкунов, А. В. Изучая Великую Русскую революцию / А. В. Торкунов // Вестник МГИМО-

Университета. 2017. № 3 (54). С. 7-15.

Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison-Wesley, 1978.

Le Bon G. The Psychology of Revolution. New York: Putnam's, 1913.

Издание Брюсовым сборника «Русские символисты», что условно приемлемо рассматривать в качестве отправной точки становления русского декаданса.

«психологическая граница представляет собой уровень действия, результирующего в себе различные уровни личностной организации: потребности, установки, состояния и выражающегося в направленности усилия (энергетического потока)».

Дословно переводится с латыни «пограничная дорога, разделяющая земли».

Рагимова П.Ф. Особенности национальной политики Российской империи в конце XIX-начале XX века// Среднерусский вестник общественных наук. № 5, 2014. С.134-141.

См. подробнее: Шаповалов В.Ф. Основы философии современности. К итогам ХХ века. М., 1998. С. 15.

Клюс Э. Ницше в России. Революция морального сознания. СПб., 1999. С.10.

Бондаренко Г.И., Берсиров Т.Б. Формирование правосознания современного рабочего// Общество и права. №1(51), 2015. С.296-299.

Гривенная Е.Н. Социокультурная ситуация в России на рубеже XIX-XX вв.// Общество и право. №3(9).2005. С.166-171.

Евплова Т.В. Культура «Серебряного века» // История культуры России. М., 1993. С.143.

Abrams P. Historical Sociology. Open Books, 2006, P. 183.

Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в IX – XX веках. М., 2008.

Имперсонализм – форма новоевропейского мировоззрения, одна из доминант культуры XX века. Это философия безличности, ставящая взаимоотношения между субстанциями над их внутренней природой. Термин имперсонализм применяется в различных областях, связан с обезличиванием как идеей, так и обезличиванием как естественным процессом массового общества.

Ремизов А.М. Крестовые сестры// Ремизов А.М. Собрание сочинений. М.: Русская книга, 2000—2003. Т. 4. С.95-208.

Казьмина С.В. Философия Н.Ф. Федорова в контексте культуры русского возрождения // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1997. № 3. С.11.

Долгов В.В. Краткий очерк истории русской культуры с древнейших времен до наших дней. Ижевск, 2001. С.132.

См. подробнее: Искусство в ситуации смены циклов: междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах/ отв. ред. Н. А. Хренов. М.: Наука, 2002. С. 14.

См.: Мисуно А.И. «Культура декаданса». СПб., 2000.

Крючкова В.А. Символизм в изобразительном искусстве. М.: Изобр. искусство, 1994.

Толмачев В.М. Утраченная и обретенная реальность // Наоборот: Три символистских романа. М.: Республика, 1995.

Исторические портреты английского декаданса. Магнитогорск, 2008.

Панов Н.А. Ценности культуры в искусстве западноевропейского декаданса: Дисс. канд. фил. наук. Великий Новгород, 2002.

Савельев К.Н. Литература английского декаданса: истоки, становление, саморефлексия: Дисс. … д. филол. наук. М., 2008.

Нордау М. Вырождение. М.: Республика, 1995. С.79.

Цит. по: Кассу Ж., Энциклопедия символизма. М.: Республика, 1998. С. 375-376.

Лавкрафт Г.Ф. Зверь в подземелье. М.: Гудьял-Пресс. 2000. С. 396.

Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль. 1990. Т. 2. С. 534–535.

Валентинов Н. Два года с символистами. М.: XXI-Согласие, 2000. С. 262–264.

Феномен декаданса в европейской культуре второй половины XIX – начала XX века: дис. … кандидата культурологии: 24.00.01 / Покидченко Ирина Михайловна. С.129.

Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. М.: Терра, 1997. Т3. С.207.

Мережковский Д.С. «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы» // Мережковский Д.С. Лев Толстой и Достоевский. Вечные спутники. – М.: Республика, 1995.

Михайловский Н. К. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. С. 359, 370–371.

Пайман А. История русского символизма. М.: Республика, 1998. С. 36.

Пайман А. История русского символизма. М.: Республика. 1998. С. 173.

Чулков Г. Валтасарово царство. М.: Республика, 1998. С. 492.

Идея теургии (от греческого theourgia – богоделание) была заимствована из философии неоплатонизма и предполагала эсхатологический активизм – преображение мира и человека. Мир должен пройти через разрушение и возродиться в новом качестве.

Муравьева И.А. Век модерна. СПб.: Пушкинский фонд, 2004. Т. 1. С. 237.

Бунтури В.В. Женские и мужские роли в традиции петербургского литературного салона//Парадигма: Философско-культурологический альманах. Вып. 16/ Отв. ред. выпуска Н. Х. Орлова. СПб., 2011. С.75-83.

Гиппиус З. Живые лица. CПб.: Азбука классика, 2004. С. 67-68.

Муравьева И. А. Век модерна. СПб.: Пушкинский фонд, 2004. Т. 1. С.237.

Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. М.: ТЕРРА, 1997. Т. 3. С.218.

Там же. С.239.

Полонский В.В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX – начала XX века. М.: Наука, 2008. С.38.

Цит. по: К. Букша Малевич. М.: Молодая гвардия, 2013, С. 124.

Мережковский Д.С. Эстетика и этика. М.: Искусство, 1994. Т. 1. С. 251.

Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. М.: ТЕРРА, 1997. Т3. С. 219.

Литературные манифесты. М.: Аграф, 2001. С. 70.

Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. М.: ТЕРРА, 1997. Т. 3. С. 225.

Полонский В.В. Между традицией и модернизмом. М.: ИМЛМ РАН, 2011. С. 54.

Кризис субъективности выражается в деавтономизации сущностных характеристик человека.

Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3-х тт. Таллинн, 1992. T.I. С.298.

Петров Ф.А. Становление системы университетского образования в России в первые десятилетия XIX в. М.,1998; Он же. Формирование системы университетского образования в России в первой половине XIX в. М., 1999.

Ляхович Е.С., Ревушкин А.С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998.

Андреев А.Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX в. М., 2000.

См. подробнее: Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Интеллигенция: Заметки о литературно-политических иллюзиях. Санкт-Петербург: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009 и пр.

Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М.,1971; Она же. Русская интеллигенция 1900-1917. М., 1981.

Маурер, Т. Преподаватели высшей школы в царской России. К изучению российской социальной истории и истории образования / Т. Маурер. – Кельн; Веймар; Вена: Белау, 1998.

См. подробнее: понятийный словарь.

См.: Никс Н.Н. Московская профессура второй половины XIX – начала XX вв. Социокультурный аспект. М.: Новый хронограф, 2008.