Необходимо сказать несколько слов о ностратической гипотезе в той ее части, в которой она оперирует картвельским материалом. Согласно этой гипотезе, картвельские языки – отдаленные родственники индоевропейским, афразийским, дравидийским, уральским и алтайским языкам. /20/
Здесь упомянуты далеко не все гипотезы, которые сопоставляют кавказскую языковую семью с другими языковыми семьями. У меня нет возможности говорить о них подробно, так как это не входит в тему данной работы. Рамки моей работы позволяют осветить только проблему баскско-иберийского соотношения в трудах лингвистов, этнографов, археологов и антропологов некоторых стран Западной Европы, России и Грузии.
Большая часть материала по этой проблеме исключительно лингвистического характера, так как до сих пор ею занимались в основном лингвисты, только в последнее время появились работы в антропологической и этнографической области, в которых сравниваются баски и иберы, и отдельные упоминания у археологов, исследующих мегалитические культуры Передней Азии, Закавказья и Западной Европы.
К сожалению, здесь не охвачен весь материал по изучаемой теме, так как он нам недоступен.
Но я постаралась по возможности осветить основные труды по данному вопросу, имеющиеся в московских библиотеках, тем более, что из-за специфичности и трудности темы материала не так много.
Основная же трудность заключается в том, что искомое родство существовало в XIX тысячелетиях до н.э. и сведений о той отдаленной эпохе у нас мало.
Еще А.Мейе, допуская вероятность родства, сомневался в возможности вскрыть его при современном уровне изучения материала/21/
Вторая сложность данного вопроса заключается в необходимости сопоставлять два народа, находящихся очень далеко друг от друга, что до сих пор и исторически и географически не давало возможности этнографам проводить какие-либо параллели между ними, исследовать их в сопоставлении.
В этнографической литературе подробно разработана методика узкорегионального изучения отдельных вопросов этнографического параллелизма, исследование же ряда более общих проблем требует особого подхода, создания новых методов.
В основном, именно на этой почве /методологической/ происходили разногласия и у лингвистов /Н.Марр, В.Гумбольдт, К.Уленбек, Г.Фогт и др/, о которых я расскажу в дальнейшем.