Спецназ, если честно, "калаш" не использует, не самое лучшее это
оружие, неточное да и не самое удобное. Безотказное -да, дешевое в
производстве -так и есть, но для решения боевых задач диверсантов
обычно не подходит.
Думали умники, думали и догадались, что не дойдет ходок до
Кремля, грохнут его НКВДэшники и будут правы. Кому нужен такой
геморрой, как голый боец, который что-то лепечет о начале войны, об
автомате, который настолько необходим родине, что без него никак.
Во время войны сумасшедших хватает и разбираются с ними просто,
пуля в затылок и готово - пациент здоров.
Отправить бойца Гитлера убивать? Так та же история. Фюрера в те
времена охраняли так, что он пережил не один десяток покушений, и
получил от всего этого только легкую контузию, и то не факт, что
именно сам фюрер ее приобрел. Гитлер, как и Сталин, имел двойника и
не одного, причем один из них и был тем самым истериком, над
которым все смеются, не понимая, что настоящий фюрер был умен и
сообразителен, иначе он бы не создал германскую империю. А может и
понимали, но выгодно его изображать в дурацком свете, впрочем как и
Сталина на западе до сих пор не совсем умным рисуют, хоть и боятся
его до потери пульса. А один вождь другого вполне стоил, поэтому
некоторые тайные силы решили их лбами столкнуть и посмотреть, какая
политическая система крепче окажется.
Так что делать? Отправить крутого парня, который каким-то
непонятным образом изменит ход истории? Так тоже не очень этот
вариант подходит. Мало того что непредсказуемо: он же может
наворочать теоретически такого, что все поменяется так, что никому
будет не нужно. Впрочем, давно известно, что история обладает
немалой гибкостью, и в итоге обычно возвращается к первоначальному
состоянию, она, как хорошая резина, гнется, но не ломается и хорошо
держит свою форму.
Кроме того понятно даже не очень просвещенному человеку, что
любое настоящее рождается в прошлом, а чтобы изменить то прошлое,
требуется изменить множество событий, это значит, что надо
двигаться в еще более дальнее прошлое, и искать способ изменить
настоящее там. А вот стоит ли это делать -снова неизвестно. Если
результат непредсказуем, так может и не стоит дергать тигра за
усы?
Да и как изменить прошлое? Кого лучше убить Гитлера или
Ротшильда, который финансировал вторую мировую войну? Если хорошо
подумать, то становится понятно, что и тот и другой легко
заменяемы, что не один человек делает историю, а группы людей. В
общем, сложно все. Одно понятно, что главное событие прошлого века
- это вторая мировая война, и если пытаться изменить прошлое, то
бойца следует направлять в начало войны, так у него будет больше
шансов что-то поменять.