з а п о д о з р и т, что его
обманывают? Те люди, которым оно доверило власть в стране? На
время, подчёркиваю! – поднимаю вверх указательный палец. – По
Конституции, собственник и источник власти у нас – народ.
– Массовые беспорядки будут? – пытается сделать прогноз
Ирма.
– Ага, почти… - фыркаю.
Лола уже догадалась об ответе, потому тихо
смеётся.
– Массовые беспорядки – это у вас, когда толпа студентов требует
сменить ректора, а их за это из водомёта поливают. А они в ответ
пластиковыми бутылками бросаются… А у нас – законное
конституционное право на владение оружием, для всех. – Напоминаю
Ирме вводные. - Плюс право это оружие применять, если есть угроза
«будущему потомков». Вот теперь ты мне скажи: как будут выглядеть
протесты народа в нашем исполнении?
– Десять миллионов стволов, - тихо говорит
Лола Ирме, – которые ради детей
возьмут в руки все, не задумываясь. Я всё же тоже чуточку туркан,
потому понимаю, о чём речь.
– Именно, - согласно киваю. – Мы, кстати, именно поэтому вас и
не понимаем, жителей этой стороны Статуса. А как вы,
говорят у нас, будете против вашей полиции и безопасности,
ладно армии почти нет… отстаивать свою точку зрения, если у вас
оружия н е т? Причём, вы по закону сами с этим
согласились.
– Никогда не задумывалась над этим, - удивлённо роняет
Ирма. – Ну-у-у, у нас нет, видимо, таких противоречий в обществе,
как у вас? В силу высокой внутренней культуры и развитой
гармоничной структуры социальных отношений?
У меня вертится на языке, что её попа совсем недавно
осталась в неприкосновенности только потому, что хоть какое-то
оружие лично у меня с собой было. Но я слишком хорошо воспитан,
чтоб использовать в беседах с будущей женой аргументы, которые
подпадают под принцип «попрекнуть куском
хлеба».
Лола, правда, понимает всё лучше Ирму, потому нейтрально говорит
ей:
- Ну-уу, у нашей с тобой половины, - кивок в мою сторону, - есть
своё мнение на этот счёт. Справедливости ради, разделяемое много
кем по ту сторону Статуса.
- Мы считаем, что если отобрать у свободного человека
права свободного человека, он перестанет быть свободным
человеком, - подтверждаю слова Лолы. – Конечно, «раб» - это очень
громко сказано и сильное эмоциональное преувеличение. Понятно, что
в условиях современного уровня развития, даже у вас о
непосредственном рабстве речь не идёт. Только о его элементах, -
вырывается у меня.