В книге содержится детальный анализ обстоятельств:
• исходя из которых Президиум ВАС РФ и нижестоящие суды разрешают доменные споры;
• которые могут иметь значение при разрешении доменных споров и повлиять на результаты их рассмотрения.
Также исследуются вопросы применения судами:
• процессуального законодательства и законодательства, регулирующего правоотношения в области защиты прав на интеллектуальную собственность;
• статьи 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года;
• новых правовых позиций Президиума ВАС РФ при разрешении конкретных дел.
Кроме того, можно узнать информацию по следующим вопросам:
• в каком суде, арбитражном или общей юрисдикции, подлежат разрешению доменные споры;
• кто является надлежащим ответчиком по такого рода делам и должен нести ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность в Рунете;
• как должны формулироваться исковые требования по доменным спорам;
• нужны ли обеспечительные меры по доменным спорам и как их «правильно» применять;
• как оспорить в суде передачу прав на домен и т. д.
Несмотря на то, что судебная практика по делам в отношении доменов в значительной степени сформирована, результаты рассмотрения конкретных споров показывают, что их участники не всегда учитывают специфику данной категории дел и наработанную судами практику в этой области.
В своей практической деятельности мы нередко сталкиваемся с тем, что иски о защите прав на товарные знаки и на фирменные наименования предъявляются в суды общей юрисдикции, а не в арбитражный суд. Суды общей юрисдикции прекращают производство по такого рода делам, после чего истцы вынуждены повторно обращаться с иском, но уже в арбитражный суд.
Нередко правообладатели предъявляют иски по доменным спорам не к администраторам доменных имен, которые являются надлежащими ответчиками то такого рода делам, а к регистратору.
В результате того, что правообладатели неправильно определяют лицо, которое должно отвечать по иску о нарушениях прав на товарный знак и на фирменное наименование в сети Интернет, суды выносят решения об отказе в удовлетворении иска к регистратору домена. Кроме того, уже в ходе рассмотрения дела правообладатели вынуждены ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, что приводит к затягиванию производства по делу.