55. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Фонд 336.Оп. 1.Д. 291.Л. 1-2.
56. Известия ВЦИК. 1918 г. 27 ноября. № 259
57. Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. (АУФСБСПиЛО). Д.П.-27675. Л.20.
58. ГАРФ.Ф.130. Оп.1.Д.2.Л.30
59. Там же. Л.32-33.
60. В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922). 2-е изд., доп. М., 1987. С.19-22.
61. Там же. С. 23-24.
62. ЦАФСБ. Ф.1.Оп.2. Д.1.Л.1.
63. Известия ЦИК.1917. 10 декабря. № 248
64. Исторический архив. 1958 г. № 1.С.109-111.
65. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.30.
66. Там же. Л.34.
67. АУФСБСПиЛО. Архивно-yrоловное дело. П-20145.Л.9.
68. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.38.
69. Там же. Оп.2.Д.10.Л.99-99 об.
70. АУФСБСПиЛО. Архивно-уголовное дело № П – 20145.Л.13.
71. ЦАФСБ. Ф. K-loc.Оп.I.Д. 239.Л.23
72. Там же. Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.14.
73. ГАРФ. Ф.I074.Оп.l. Д.12. Лл.23-24.
74. ЦАФСБ. Ф.1.Оп.2.Д.7.Л.1.
75. Там же. Ф.1.Оп.1.Д.2.Л.39.
Глава 2
Органы государственной безопасности в советской политической системе
ЧК созданы, существуют и работают лишь как прямые органы партии по ее директивам и под ее контролем.
Ф. Дзержинский
Диктатура большевиков была опосредованной диктатурой меньшинства, объединенного в политическую организацию, обладавшую своеобразным пониманием исторического процесса, переоценивавшим свои возможности воспроизвести в собственной политической программе реальные интересы абсолютного большинства населения. Внимательный аналитик большевизма Н.А. Бердяев считал, что «большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма, – первым явлением было московское царство, вторым явлением петровская империя. Большевизм – за сильное, централизованное государство. Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу, и вторая воля оказалась сильнее. Большевизм вошел в русскую жизнь, как в высшей степени милитаризованная сила»>1.
Вместе с тем шел процесс перерастания декларировавшейся «диктатуры пролетариата» в «диктатуру над пролетариатом», осуществлялась подмена диктатуры пролетариата диктатурой партии и свертывание намечавшейся первоначально полновластной деятельности советов. Это происходило по нескольким направлениям: усиление в верхнем эшелоне власти роли исполнительных органов по отношению к законодательным, концентрация значительной части законодательной работы в Совнаркоме, падение роли съездов и конференций на губернском, городском и уездном уровнях, принятие большинства решений исполнительными органами Советов, концентрация власти у различных чрезвычайных органов узкого состава различной направленности, превращение «чрезвычайщины», основанной на принуждении и насилии, в один из ведущих принципов, методов и приемов управления, а аппарата ряда отделов Советов (военный, хозяйственный и ЧК) в фактически самостоятельные органы с подчинением центральным ведомствам, все большую зависимость Советов в своих действиях и решениях от партийного аппарата.