Из минусов отмечу тавтологию.
Постоянное повторение имён, особенно в начале. Несколько
пропущенных букв, хотя это особой роли не играет. В целом же,
рассказ довольно хорош, и мне кажется, что он может побороться за
победу.
Оригинальный отзыв — https://author.today/post/35457

Что ж, довольно интересная работка.
Чем-то напомнила мне фильм «Пандорум», наверное, своей атмосферой.
Корабль уже превратился в некую помойку, где появилась кастовая
система, и люди выживают, как могут.
Здесь мало говорится о космосе, здесь
мало говорится о путешествиях. Просто день одного, довольного
интересного, сказителя. Изначально мы не знаем, кто он, но под
конец карты раскрываются, и осознание того, что он постоянно
впадает в анабиоз, заставляет сочувствовать парню. Хотя по факту
ему уже много лет.
Моё сочувствие выражается в том, что
он и сам не знает, какая «эпоха» ждёт его впереди. Фразой: «Может
этот век в будущем мы будем считать золотым» он выражает деградацию
человечества. Те, кто отправились в далёкое путешествие вряд ли
предполагали, во что выльется их затея.
Нет, не такого будущего я желаю своим
потомкам. Ежели отправляться покорять Галактику, то так же, как это
делали братья Стругацкие, как Артур Кларк. С боем, с огромными
силами, не только физическими, но и силами Ума. Иначе, зачем это
всё?
В этой работе мы видим именно другую
сторону космических полётов. Корабль стал неким полисом, где есть
свои нищие и бродяги, и есть свои царьки и императоры. И сейчас я
не ставлю это в минус автору, наоборот, он красочно описал то, что
может быть. Это, как и в прошлом разборе, я ставлю в минус человеку
разумному. Ведь ежели он такой, то почему ведёт себя неразумно?
Кстати, в рассказе появился намёк на новую ветвь эволюции человека,
вот только я не знаю, как переводится. Надеюсь, автор
подскажет.
И ещё. Кто та маленькая леди? Что их
объединяет со сказителем? Общая тайна? Какой-то заговор? К
сожалению, нам этого не раскрыли, а очень жаль, я бы
прочитал.
Под конец скажу лишь то, что рассказ
мне понравился. Он лёгкий, но в то же время глубокомысленный.
Однако, кто-то может не оценить и посчитать его фарсом, ведь
отсылки к литературным произведениям и мифам не вяжутся с той
серьёзностью, которую я испытывал в начале чтения.
Оригинальный отзыв — https://author.today/post/35457