- И что за идея?
- Поместить одного и того же человека в разные исторические
условия, и проверить, изменятся ли эти условия. Или же, наоборот,
изменится поведение самого человека в соответствии с этими
условиями.
- Погоди, так речь идёт обо мне? – вдруг сообразила Мария.
- Этот эксперимент задумывался многоплановым, - уклонился от
прямого ответа Андрей. – С одной стороны – уточнение знаний о
будущем страны с целью возможной коррекции принимаемых на самом
верху решений. Другой аспект – проверка именно этой теории: что
изменится – окружающая среда или сам человек?
- То есть я всё-таки подопытная крыса? – голос у Марии звенел от
возмущения. – Ну и какие результаты получились в первом опыте?
- Я читал комментарии к твоему отчёту о первом перемещении во
времени, - Андрей говорил с такими академическими интонациями, как
будто сдавал курсовую работу. – Там анализировался твой
психологический портрет до перемещения, и потом сравнивался с твоим
поведением там, в 43-м. Ты характеризовалась как общительная,
решительная, инициативная. Ты ведь освобождённый секретарь
комсомольской организации. И когда в 43-м ты стала командиром
зенитного орудия, эти твои качества очень пригодились.
- И что это значит? – недовольно спросила Мария.
- В отчёте делался вывод, что твои личные качества были
востребованы временем в соответствии со спецификой.
- Ну хорошо, а сейчас, в 93-м, чем я должна командовать?
Зенитных орудий тут нет, комсомол и коммунистическую партию
разогнали. Ну?!
- Я не могу сказать, - потупился Андрей. – Но ведь эксперимент
ещё не окончился.
- Ну хорошо – вот стану я каким-нибудь бизнесменом, буду
торговать шматьём на рынке. И какой вывод из этого сможет сделать
Арнольд Оскарович, или как его там?!
- Вывод очень простой – исторические предпосылки первичны,
человеческие качества вторичны. Если есть исторические предпосылки
– то найдётся и личность, нет исторических предпосылок – личность
будет заниматься чем-нибудь другим.
- А как-то попроще объяснить сможешь? – недовольным тоном
попросила Мария.
- Попробую, - кивнул Андрей. – Если бы история зависела от
личности – ты бы сейчас создала комсомольскую организацию и
возглавила её. Если появление личности зависит от исторических
предпосылок – то ты не востребована, а сейчас на виду какой-нибудь
жулик-бизнесмен, условно назовём его Борис Абрамович. То есть
подтверждается тезис марксистко-ленинской теории о роли личности в
истории.