Читать Футбол: откровенная история того, что происходит на самом деле - Николай Яременко

© Яременко Н.

© ООО «Издательство АСТ»

Когда-то я старался выпекать книги как пирожки. Писать быстро. Как Дарья Донцова, которая изготовлением нового романа за 20 дней стирает само понятие «книжная новинка». Мне казалось, что в публицистике – спортивной тем более – в противном случае произойдёт стремительное «протухание» текста. Многое попросту потеряет актуальность.

Теперь попробовал, напротив, не торопиться. Не стараться вместить в каждую главу спрессованные мысли и чувства по горячим поводам. В этой книге вы встретите и рассуждения о чемпионатах и международных баталиях как 3–4-летней давности, так и более свежие впечатления от недавних матчей, от последнего чемпионата Европы. Все эти разновременные сюжеты, как пазл, всё равно соединяются в весьма специфическую картину современного российского футбола. Это те самые детали, которые, соединяясь, показывают весьма неоднозначную и непростую общую картину.

Сознательно включил в книгу и главы, которые, казалось бы, прямого отношения к собственно футбольным баталиям и футбольным проблемам не имеют. И проблемы строительства спортивных объектов, и рассуждения о допинг-проблемах и скандалах, упоминания о других видах спорта. Но внимательный читатель обманут в ожиданиях, поверьте, не будет.

Не буду произносить банального наподобие «Приятного чтения!» Если вы держите эту книгу в руках, значит, уже точно – к футболу неравнодушны. И искренне за него, как и я, переживаете.

Упражняться в остроумии по поводу эмблемы чемпионата мира по футболу-2018, наверное, нет особой необходимости. Все, кто хотел, уже высказались. Все, кто хотел унизить «критиков», тоже сказали что-то вроде: да этому Яременко всегда всё не нравится!

Но я сейчас не буду упражняться в сравнениях страшноватого трёхглазого чудища с инопланетными гуманоидами. Не очень понятно, где можно увидеть в нём опоры на традиции искусства и науки, которые нам обещали заранее. Также неясно, зачем надо было проецировать лого на фасад Большого театра. Квадрига коней, на которую попадали глаза гуманоида, была очень не к месту и только всё портила.

Впрочем, я не об этом.

Неужто после парадигмы русалок, хохломы и матрёшек, от которой в этой эмблеме мы вроде бы как отошли, мы ни к чему прийти оказались так и не способны? Эмблема, как и талисман, должна вызывать какие-то эмоции. Мишка-80 был приторно-сладкий, как тошнотворные ГДРовские открытки того времени, но он реально будил эмоции. В простой эмблеме той Олимпиады пересеклись и беговые дорожки, и пьедестал, и кольца (ну, куда ж без них на олимпиадах-то?), и даже красная звезда (без идеологии у нас во все времена никуда было не деться). Как ни относись к наследию той эпохи, но те символы дарили какие-то понятные эмоции. И увидишь Мишку-80 – сразу вспомнишь, поймёшь, откуда он. А этот галлюциногенный мухомор? Он какие эмоции дарить будет? Никакие, ровным счётом – ни-ка-кие. Как не будут понятны спустя годы сочинские символы. Все ли помнят сегодня их имена? Потому что они похожи на китайский ширпотреб. Не более.