Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
Каждое разумное действие это насилие над ближним или самим собой – это слова, приписываемые Чарлзу Дарвину.
Если Чарлз Дарвин подразумевал под разумными действиями сдерживание того, что называют эмоциями и слабостями, то он всех обобщил – есть люди, которым не мешают жить их разумные действия, и даже наоборот – это люди, про которых говорят, что у них нет слабостей и они не эмоциональны, поэтому насилием над собой посредством разумных действий можно считать то, когда кто-то, кого принято считать человеком со слабостями и эмоциями, подавляет в себе свои слабости и эмоции, или правильнее будет сказать, то, что считается слабостями, и называется эмоциями? Самое главное это то, что называется слабостями – чем меньше слабостей, тем более ты свободен, но если они есть, то их нужно уметь удовлетворять, чтобы чувствовать себя комфортно? Неврозы, фобии, алкоголизм, наркомания – виной всему не только неудовлетворённые желания, но и культ чрезмерной осторожности, а также страх того, что всё получится не идеально, не идеально в том смысле, в каком принято понимать идеальность – пародокс в том, что тот, кто ничего не боится, имеет больше шансов дожить до старости, чем тот, кто всего боится, подавляет свои страхи алкоголем или наркотиками и вселяет в себя уверенность этим же? Почему некоторые, кто связал себя с верой, бросают употреблять спиртное или наркотики, которые употребляли из-за нереализации практических или утопических идей – потому что религия учит, что человек не контролирует ситуацию, во всяком случае полностью, и всё идёт так как решено свыше? Чтобы не стать неврастеником, алкоголиком или наркоманом, нужно не только не сдерживать эмоции, как советуют некоторые психологи, но и следовать разумному поведению? Грамотное экономическое поведение – это когда у тебя всегда есть денежная «нычка» или, по-другому говоря, «тревожный чемоданчик», в котором деньги или ценности, либо вторая работа, либо всё вместе – тогда у тебя нет большого страха за своё будущее и настоящее? Психология, возможно, слишком идеальна и не адаптирована к бытовым условиям жизни? Все, кто находятся рядом с критиком, дураки или неправильные – есть люди, поведение которых «заточено» на критику действий других людей? Среди тех, кто несёт информацию в массы, тоже, как и в большинстве сфер, присутствует конкуренция, и иногда если где-то чужое мнение сталкивается с твоим, мозг некоторых носителей этих мнений, как правило, данную ситуацию будет воспринимать как агрессию, и это будет выражаться в раздражении, а впоследствии в критике, поэтому стоило эту книгу написать не утвердительными, а вопросительными предложениями или просто не хочется говорить обо всём утвердительно – как говорится, миссионер должен услышать миссионерство другого?
