Читать Президентские выборы в России 1996. Как избирали Б. Н. Ельцина. - Владимир Исаков

© Исаков В.Б., 2022

© Книжный мир, 2022

© ИП Лобанова О.В., 2022

Выборы 1996 года показали, что позволено всё или почти всё

Петр Авен, банкир, олигарх

1996 год, казалось бы, давно остался в истории. Тем не менее президентские выборы 1996 года и события вокруг них остаются предметом острых дискуссий, которые то затихают, то разгораются с новой силой.

Одни считают, что энергия и напористость г-на Чубайса, возглавившего группу олигархов, сделавших ставку на переизбрание Б. Н. Ельцина, спасли Россию от возвращения к власти коммунистов и гражданской войны. Другие полагают, что президентские выборы 1996 года ввергли страну на путь авторитаризма и фальшивых, фальсифицированных выборов, перечеркнули путь к реальной, жизнеспособной демократии.

Свою лепту в политическую интригу внес президент Д. А. Медведев, который 20 февраля 2012 года на встрече с лидерами непарламентских партий заявил: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Разумеется, президентская пресс-служба тут же бросилась опровергать неосторожное заявление Дмитрия Анатольевича, которого, якобы, «неправильно поняли». А что, собственно, здесь можно не понять? Все участники встречи подтверждают – да, сказал. Да и сам Д. А. Медведев от своих слов не отказался.

Россия явственно приближается к новым президентским выборам. Поэтому имеет смысл напомнить, как проходили президентские выборы в 1996 году. В числе разыгрываемых в 1996 году сценариев – популистские обещания, обманы, подставы, фальсификации, грубое силовое и административное давление. Судорожные поиски «наследника», который подстраховал бы провалившийся режим. На стороне оппозиции – слабость, неорганизованность, неумение договариваться о совместных действиях. Политические традиции, которые на десятилетия закрепились в России. Неужели – навсегда?

Книга не претендует на то, чтобы поставить точку в дискуссиях о президентских выборах 1996 года. В ней подробно, насколько это было возможно, показано развитие событий на парламентском этаже власти. Автор хотел бы надеяться, что все приведенные в книге документальные факты изложены точно; что же касается выводов, то читателю предстоит сделать их самому.

Книга подготовлена на основе авторских парламентских дневников того периода. К историческому очерку приложен материал, в котором известный философ дает оценку президентских выборов 1996 года в контексте истории России.