Читать Аттестационные тесты с ответами. Логические основы теории аргументации - Сергей Каледин

Тест 1. Приведите в соответствие:

потеря тезиса, логическая диверсия

основное заблуждение, предвосхищение основания

мнимое следование, аргумент к авторитету

ошибки в отношении демонстрации

ошибки в отношении тезиса

ошибки в отношении аргументов

Тест 2. «Предвосхищение основания»:

предергивание фактов

использование сомнительных аргументов

подмена тезиса

использование заведомо ложных аргументов

недостаточность аргументации

Тест 3. «Сведение к абсурду» – это:

прямое опровержение

косвенное опровержение

косвенное доказательство

прямое доказательство

Тест 4. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:

аудитория

оппонент

пропонент

субъект

полемист

Тест 5. Логическая уловка:

софизм

паралогизм

аналогия

тавтология

дихотомия

Тест 6. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

Доказательство

Тавтология

Аргументация

Тест 7. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

Опровержение

Убеждение

Аргументация

Тест 8. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)

паралогизм

софизм

тавтология

Тест 9. «Логическая диверсия»:

случайное отступление от тезиса

использование заведомо ложных доводов

переключение внимания на обсуждение других проблем

противоречие в аргументации

Тест 10. Виды прямого доказательства:

дедуктивное

разделительное

по аналогии

апагогическое

индуктивное

Тест 11. Антитезис – это:

противоречащее тезису суждение

противоположное тезису суждение

любое несовместимое с тезисом суждение

суждение, полученное путем превращения тезиса

Тест 12. Логическая связь между аргументами и тезисом:

дедукция

демонстрация

вывод

конъюнкция

Тест 13. Основные виды аргументации:

убеждение

критика

утверждение

внушение

доказательство

Тест 14. Соответствие:

достоверность аргументов —

автономное обоснование аргументов —

непротиворечивость аргументов —

достаточность аргументов —

круг в аргументации

чрезмерное доказательство

«основное заблуждение»

противоречие в аргументах

Тест 15. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/