Читать Правовое регулирование приоритетных инвестиционных проектов в субъектах РФ - Роман Хрущев

Инвестиции являются важнейшим фактором развития национальной экономики, стимулирующим модернизацию производства, создание новых рабочих мест, формирование инновационного потенциала и повышение уровня жизни населения. Особую роль в реализации инвестиционной политики играют регионы Российской Федерации, на которые возложены задачи по созданию благоприятного делового климата, привлечению инвесторов, обеспечению устойчивости и долгосрочности инвестиционных проектов.

В этой связи особое значение приобретает правовой институт приоритетных инвестиционных проектов (ПИП), который представляет собой совокупность нормативно закреплённых механизмов государственной поддержки наиболее значимых инициатив в социально-экономической сфере. Несмотря на отсутствие универсального законодательного определения, в практическом применении приоритетным признаётся проект, соответствующий ряду критериев: значительный объём капитальных вложений, вклад в развитие региона, создание инфраструктуры, рабочих мест, повышение налоговой базы и иное социально-экономическое воздействие.

Институт ПИП активно применяется в субъектах РФ с 2010-х годов, особенно в рамках программ пространственного развития и национальных проектов. На сегодняшний день в ряде регионов существуют собственные законы и подзаконные акты, определяющие правовой режим ПИП, критерии отнесения к этой категории, формы поддержки и основания для включения в реестр. Вместе с тем, действующая практика демонстрирует значительные разночтения и фрагментарность в регулировании. В одних субъектах сформированы комплексные системы сопровождения инвесторов и предоставления налоговых льгот, в других – механизм носит декларативный характер, не подкреплённый финансовыми инструментами или административной структурой.

Ситуация осложняется тем, что федеральное законодательство, включая Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ, предоставляет регионам достаточно широкие полномочия по регулированию инвестиционной деятельности, но не устанавливает единообразного подхода к институту ПИП. Это ведёт к проблемам правовой неопределённости, снижению уровня доверия со стороны инвесторов, а также затрудняет интеграцию региональных инициатив в общенациональные инвестиционные стратегии.

Следует отметить, что в настоящее время происходит активное развитие цифровой инфраструктуры инвестиционного сопровождения, что открывает дополнительные возможности для унификации процедур, контроля за ходом реализации проектов и оценки эффективности предоставляемых мер поддержки. Вместе с тем, без устойчивой нормативной основы и унифицированного подхода к статусу ПИП, цифровые платформы не решают проблему фрагментации и юридической нестабильности.