Ещё один пример общий для
натовской, советской, да и вообще любой сколько-то подготовленной
организации: «перекрёстность». В этом случае в качестве
критерия профессионализма выбирается способность организовать
взаимную поддержку, подстраховку, прикрытие и т.д. всех элементов
организации (боевого порядка или исполнителей плана мероприятий). В
простейшем, очевидном случае это выглядит как расположение на
местности таким образом, что всегда существует возможность прикрыть
друг друга. В армиях первой половины двадцатого века это
выражалось, например, в том, что все средства, применяемые на
прямой наводке, пристреливались по всем видимым позициям соседних
своих аналогичных средств. Таким образом, достигалась высокая
точность огня в случае, если противнику удавалось ворваться на их
позиции и одновременно подкреплялось взаимное доверие. Со временем,
с утратой доверия в обществе такие элементарные мероприятия стали
невозможны. Но это не ограничивает возможности писателя придумывать
аналогичные меры в рамках сеттинга своего произведения. В целом
возможности взаимной поддержки (то есть возможности обнаруживать,
наблюдать и поражать цели в интересах соседей по боевому порядку)
являются основными причинами, порождающими перечисляемые в Уставах
метры и километры и, вообще определяют характер вооружённого
насилия, в том числе является ли оно организованным противоборством
или свалкой «каждый за себя». Зная этот критерий, писатель может
создавать весьма правдоподобные описания конфликтов в соответствии
с общественно-политической обстановкой своего сеттинга.
Финальный пример на стыке
«народной» и «бюрократической» системы оценки – мышление «приказами
из пяти параграфов» или SMEAC. «Приказ из пяти параграфов»
это вполне официально принятый шаблон написания боевых документов в
армиях НАТО (разумеется имеющий американское происхождение). SMEAC
– это мнемоника, используемая для запоминания содержания
пресловутых пяти парагрофов: "S" Situation, "M" Mission, "E"
Execution, "A" Administration/Logistics, "C" Command/Signal.
По-русски – «Обстановка», «Задача», «Исполнение» (аналог
«приказываю…»), «Тыл», «Командные пункты, заместители и связь».
Казалось бы, ничего особенного, и, те, кто знают, заметят, что
особых содержательных отличий от принятого в советской системе нет
(юридические есть). В то же время в среде профессионалов
вооружённого насилия, этот формат организации мышления и записи
информации зачастую фетишизируется и культивируется как своего рода
отметка мастерства. Вплоть до проведения линии «умеет мыслить пятью
параграфами, значит, умеет воевать». Следы этого можно найти даже в
советской военной периодике, где делались попытки приспособить
«пять параграфов» к системе принятой в СССР. Причины такой странной
фетишизации (странной потому, что из мириадов натовских мнемоник и
чеклистов только эта столь сакральна) лежат за пределами обзорного
материала, но факт в том, что описывая «мышление пятью параграфами»
писатель может без значительных затрат создать образ военного
профессионала определённого типа. Повторюсь, что эта мнемоника
относится именно к организации способов излагать мысли и почитается
значительно больше, чем достаточно широко известные и за пределами
профессионального круга натовские (или американские) мнемоники
METTT или OSOCA. METTT это аналог отечественного ОСВ, то есть
чеклист проверки решения – («Mission, Enemy, Terrain, Troops,
Time», по-русски: «задача, противник, местность, свои, время»), а
OSOCA чеклист для анализа местности («Observation, Cover and
Concealment, Obstacles, Avenues of Approach», по-русски «поля
наблюдения, укрытия от огня и наблюдения, препятствия, подступы»).
Возможно широкая известность и меньшая сакральность этих чеклистов
объясняется их специализированностью – очевидной привязанностью к
работе самых низших исполнителей и отсутствием простой возможности
без особых сложностей переносить их на любые виды деятельности
какого угодно уровня сложности, что часто делается с «пятью
параграфами» и отечественным «ОСВ». Как бы то ни было, эти чеклисты
писатель также может использовать для создания образа военных
профессионалов западного типа.