- Советский Союз с тревогой наблюдает
за эскалацией напряженности в Европе. – очень осторожно
сформулировал свою мысль советский дипломат. Майский был встревожен
просьбой прийти на прием в кабинет Черчилля, но считал, что
получение информации из уст одного из самых влиятельных политиков
Великобритании дорогого стоит.
- Я считаю, что у СССР и
Великобритании нет оснований для противостояния, потому что нет
столкновения государственных интересов. Мы с пониманием относимся к
вашим интересам в Балтийском регионе. Считаем, что СССР может быть
ведущим фактором мирного состояния Балтики. Конечно, ваше вторжение
в Финляндию очень серьезно осложнило перспективу улучшения
отношений с Советским Союзом, но… я подчеркиваю – у нас нет
принципиального столкновения государственных интересов.
- Я лично подписывал Договор о
ненападении между Финляндией и СССР 21-го января 1932-го года,
поэтому мне было особенно больно, что правящие круги Финляндии
спровоцировали этот никому не нужный конфликт. Скажите, сэр
Уинстон, ваши слова об отсутствии столкновения государственных
интересов СССР и Великобритании – ваше личное мнение или же это
мнение вашего правительства?
Майский понимал, что информация,
которую он получил, крайне важна. Но насколько она важна, это
зависело от ответа его собеседника. Черчилль не стал оттягивать
ответ, который прозвучал не по дипломатичному четко.
- Это мнение Первого лорда
адмиралтейства и группы политиков, которые разделяют мое мнение. К
сожалению, мы не имеем большинства в этом кабинете. А мнение
кабинета разительно отличается от моего. Я был искренне расстроен
тем, как наше правительство провалило переговоры о создании
антигерманской коалиции в Европе, и считаю это громадной ошибкой
союзников. А по поводу наших и ваших интересов. От Индии вы далеко.
И нашим интересам там не угрожаете.
При словах об Индии Первый лорд
немного поморщился. Он закурил сигару, налили себе в бокал немного
скотча, предложив жестом Майскому самому выбрать напиток. Тот и не
думал отказываться: опытный дипломат знал, что разделяя маленькие
слабости некоторых политиков, можно добиться в итоге намного
большего. Впрочем, провести такого опытного прощелыгу, как
Черчилль, Майский и не собирался – глупцом посол СССР не был.
Сделав несколько глубоких затяжек, руководитель морским флотом
Великобритании продолжил: