Стоп! А дата?!
Тысяча девятьсот шестьдесят первый
год, однако!
Полет Гагарина и обещанный к 1980
году коммунизм… Время «кузькиной матери» и кукурузы...
Да, и в этот же год провели очередную
денежную реформу. Может быть, кто-то решил побаловаться – выпустить
курьезные деньги. Прецеденты известны. Бывало мошенники сами
«измышляли» денежные знаки и втюхивали их затем малосведущим
коллекционерам. Например, «Рубль Пугачева», которого (в смысле
«рубля») в природе никогда и не существовало.
Осенило!
«61» в зеркально-перевернутом
отображении выглядит как «19»! Да тут и единицы без «черточек» как
простые «палочки».
Ну, конечно же, какой-нибудь
полуграмотный резчик клише допустил ошибку. А может и наборщик –
поди знай, как тогда в полукустарных условиях печатали деньги. Да
ведь могли их и подделать какие-нибудь не шибко грамотные уголовные
элементы.
Ну, вроде один «ребус-кросвордус»
решил… или, по крайней мере, предложил решение…
Ну, а золотые «царские»
десятирублевки?..
Начнем с того, что Александра IV не
было в списке российских царей и императоров до 1917 года… Ну так
все верно: стоят даты «1957» и «1958»
Какой же следует вывод?
Да самый незамысловатый: печатал эти
червонцы какой-нибудь «императорский дом» в изгнании, а было их
тоже немало.
Что же до надписей «Дон» и «Аляска»
вкупе с «Российской империей», то какие-нибудь эмигрантские круги
вполне могли считать Аляску своей «землицей». Что-то вроде лозунга
«Российская империя в границах 1867 года»… в духе высказывания
императора Николая I: «Там, где однажды поднялся российский
флаг, он уже опуститься не может»...
А ведь если есть кошелек, должен быть
и ЧЕЛОВЕК мелькнула вдруг дерзкая мысль…
*****
На следующий день, расспросив ребят,
прояснил я и еще один интересовавший меня вопрос. А именно, кто те
степняки, что составляли легкую княжескую конницу?
Тех, кого я про себя определил как
«ордынцев», называли «тугаре».
Наездники «скифской» внешности
звались «колбягами».
И те, и другие были наемниками:
служили за звонкую арабскую монету. Однако «колбяги», видимо,
состояли с «варягами» в каких-то особых отношениях21…
подробности выяснить не удалось.
Привлечение сторонних сил отчасти
понятно. И «варяги», и славяне были некудышными кавалеристами,
привыкли биться в пешем строю на суше да в ладьях на воде. Не то
что бы они вовсе не могли сражаться верхом, но все равно уступали в
искусстве конной сечи народам кочевым – вот и нанимали
«профессионалов»...