- Ну как?.. Вы продвинулись?
- И да, и нет… Смысл записей мне столь же неясен. Я мог бы,
конечно предложить какое-то логическое объяснение, даже выдвинуть
теорию. Но боюсь попасть впросак, как это сделал аббат Домене с
«Книгой Дикарей».
- Да. Нам нужна единственно верная интерпретация.
Еще тогда Стригун насторожился: кому это «нам»?.. Но подозрения
прошли мгновенно, стоило вспомнить только о своей работе:
- Письмо скорее слоговое, положу все же, что фонетическое.
Имеется корень, дополнительные элементы начертания, верно являются
постфиксами и префиксами. Тем не менее, встречаются трансфиксы. Они
изменяют начертание корней.
- Это все, что можете сказать?..
- В общем да…
- Негусто…
- А вы хотели, чтоб я по пяти страницам восстановил историю
этого народа?..
- Была такая смутная надежда…
- Ну уж простите, что разочаровал…
Клетчатый кивнул: пустое. Он объехал много городов, многие
ученые видали эти фотографии, и результат был таким же, если не
хуже.
- Ежели вам интересно, я все же могу изложить свои гипотезы. У
меня, знаете ли, есть своя теория, я ее называю теорией
первоназваний. – предложил профессор.
- Никогда о такой не слышал.
- Я о ней пока не писал. Заключается она в том, что человек
называя вещи шел от простого к сложному. Для первых вещей вполне
хватало двух-трех звуков: «папа», «мама», «я», «вода», «да», «нет».
В некоторых языках вода и вовсе один звук – «о». Человек рос, вещи
вокруг него усложнялись, и приходилось применять слова все длиннее,
сложнее… К примеру «мундир», «фонетика»… На базе старых слов
создавали новые: вот «власти» - «властитель»… Приходилось
составлять слова составные: «паровоз» и прочее…
- А «человек» - довольно сложное слово?..
- Ну да. Только вот «люди» - очень короткое. А, скажем, в
китайском «человек» - один из простейших иероглифов, начертание
упрощалось…
- «Воздух»? Казалось бы, чего ближе?..
- С воздухом сложнее. Он не осязаем. Мы его замечаем только
когда его не хватает.
- И вы на основе своей теории можете расшифровать запись?..
- Предположить, что тут написано…
До отправления поезда было еще достаточно времени, и Клетчатый
согласился:
- Ну, валяйте!..
Профессор вытянул один листок, стал пояснять:
- Вот смотрите… Я бы предположил, что вот этот знак обозначает
все же человека. Вот этот, условно назовем это префиксом, усложняет
до невозможности простой знак. Он должен обозначать что-то простое.
Землю, воду, огонь… Но последний бы я исключил, думаю он должен
иметь иное более «тревожное» начертание. Этот простой я видел на
других надписях, здесь он искажен префиксом, направленным против
иероглифа названный мною «человек». Думаю, вода или земля как-то
изменена и теперь представляет для человека опасность… Человеку
предложено уже изменить себя не то применением щита, не то стены.
Но я не пойму, как вода или земля может стать опасной?.. Вы не
знаете?