- Безусловно - первое, и даже странно слышать такой вопрос?
- Так в этом и заключён ответ, вам необходимы свершения, а вовсе
не блага. И поймите правильно, никто не собирается их отбирать или
уменьшать. Вас надо максимально освободить от прочих забот, для
совершения открытий и творчества, чтобы вы смогли принести
наибольшую пользу своему отечеству и всему миру. А вы тратите время
и силы на препирания с этой субпассионарной сволочью, окопавшейся
на разных уровнях власти. Пассионарий обречён на эти действия своей
натурой, он не может быть равнодушен. Но поверьте мне, необходимо
правильно ранжировать задачи. Мне самому отвратно барство и
чванство номенклатуры, но чиновничество неистребимо. И всю историю
человечества паразитирует на обществе, при всех видах общественного
строя, кроме коммунизма. Там государство должно отмереть, хотя бы в
части механизма принуждения. Людям, занятым творчеством, совсем
неинтересна эта мелкая подковёрная грызня.
- Молодой человек, вы плохо знаете научные круги, и всю ту
подковёрную борьбу, что разворачивается при совершении открытия и
закреплении авторства на него.
- Согласен Андрей Дмитриевич, для меня это чуждо. Но это те
самые родимые пятна прошлых формаций в нашем мировоззрении. Есть
такие рудименты и в сознании наших учёных. А на сегодняшней стадии
развития науки открытие неимоверно сложно совершить в одиночку, это
плод работы больших научных коллективов. И без малейшего вклада
всех работавших над ним оно могло бы не состояться. Вклад, конечно
же, абсолютно разный, но это всё-таки коллективное творчество и
каждый внёс в него свою лепту. А вот если все работавшие над
открытием творцы, то и разбирать процентный вклад станет даже
неинтересно. Творчество и свершение открытий для них является
естественным процессом.
- Странный у вас взгляд на эти вещи, но возможно это связано с
возрастом и отсутствием опыта работы в научном коллективе. Это
какая-то утопия.
- Так коммунизм и начинался с утопических произведений, разве не
так? Но обиходные действия не требуют авторского закрепления. Для
чего нужно всемирное признание конкретному учёному? С одной стороны
для того, чтобы к его мнению больше прислушивались, сиречь для
приобретения авторитета. А с другой стороны для удовлетворения
собственных комплексов. И второе очень мне не нравится, эдакие
наполеоны от науки, или нарциссы, любящие себя в науке, а не науку
в себе. Увы, но большинство учёных больны последним на данном этапе
развития общества.