В литературе можно наблюдать два подхода: пассивы бодро пишут и
читают фанфики, ибо там им все знакомо, плюс умные люди в
фанобществе им объяснили что к чему. По этой же причине они
искренне обожают классику, так как им еще в школе объяснили, чем
хорош каждый классик. С душевным подъемом читают разных призёров
разных премий — ибо умные люди дерьма не посоветуют. Но при этом
ноют, что им мяса литературы на портале не додали. То теги не те,
то жанры не туда, то еще что, но главное — они не могут САМИ ни
искать, ни читать, ни понимать. Им нужен лидер, поводырь, гуру.
Посему и как писатели «своего дыровертательного» ничего создать не
могут, ибо могут только бегать по прямой рельсе как надо по
правилам. Посему (взгляд на них с другой стороны) тем, кто ищет
что-то новое — творчество пассивов скушно, вторично, банально. Но
среди пассивов пассивятские переигрыши весьма пупулярны, ибо нет
ничего лучше для пассива чем читать старую добрую хорошо понятную
сказку в мульёнтый раз. Он же там всёшеньки понимает!
Активы же пишут что-то своё и либо очень радуют других активов,
ибо пассивы их не понимают, либо их внезапно открывают после смерти
(мало-мало когда при жизни), когда некий коммивояжёр от литературы
вложится в их раскрутку. И тогда табун пассивов дружно и с глубоким
пониманием заорёт: «Ах, какая красота!»
На литпортале мы постоянно наблюдаем смешную ситуацию: читатель
приходит читать НОВУЮ для него книгу и, не понимая, зочем там
что-почему, начинает учить автора, что тут оно ваще написано
неправильно. Надо писать не так, а вот эдак. Почему автор не сказал
то, а сказал не то?! Поздравляю, к вам пришёл пассив, обременённый
полутора чужими наученными мыслями о том «как надо».
Ну и моё любимое. Литература, будучи искусством, не имеет своей
объективной ценности, но её ценность глубоко субъективна и прячется
в глазах читателя-понимателя. Поэтому отзывы-рецензии нужны
писателю только как флажок-клеймо отзыванта «как слово писателя в
нём отозвалось» и опосредовано как постэффект по призыву или
отпугиванию дружественных-недружественных отзыванту читателей в
социуме этого отзыванта.
Но важнее отзывов — любая информационная волна о вашей книге. И
чем шире о вашей книге узнают, тем больше шанса что она зацепит
некоего гуру и тот может сыграть роль последнего камешка в срыве
лавины пассивного интереса.