Хотя я всё равно уверена, что весь этот литературный
измеритель-эталон опять-таки обычные игрища в царя горы. Потому что
это в природе человека - провозгласить себя правым и своё мнение
единственно верным. Ну или на худой конец если тебе не повезло
родится Шерханом, так поиграть в Табаки, скрываясь за широкой
спиной авторитета.
И вот еще: "Нас так учили!". Осьпидя, а свои мозги есть? Это к
Шелдону, верящему в обучение. Угу. Никого ничему научить нельзя.
Либо человек САМ воспринимает и врубается в то, до чего сам дозрел,
либо всё это обучение пролетает мимо его ушов и его восприятия.
Весь талант гениальных учителей заключен в том, что они поймали
гениального ученика и прицепились к нему в фарватер, крича: "Во
кого я научил-воспитал!" А то. К чужой славе охота примазаться,
же?
Но с другой стороны вот возьмем этого Миромага. Эт чтоб
Метельского не трогать исключительно по политическим соображениям.
Предположим, задолбаю я читателей Миромага, что книжка фу. И что?
Они дружной толпой придут меня читать? Да не придут. Эта группа
изначально для моей царскогорской цели потерянная.
Это к слову о понимании книжек. Потому что да, хочется то, что
не нравится ногами затоптаты и водрузить на хладный трупик своё
знамя. Но я над собой работаю. Ибо всё-таки чтобы было то, что
интересно мне, должно быть и то, что мне НЕ интересно. Это закон
природы, а литература, как в некотором смысле проявление природы,
тоже этой природе подчиняется. Закон популяций и Святая Гауссиная
мать её.
Поэтому клятвенно клянусь: буду сдерживаться. Так как зачем мне
с ними спорить? Чтобы доказать, что я лучше? На фига? Зачем мне
читатели Миромага?
Не буду бегать по всяким рецкам на Миромагов и плеваццо, пущай
живут, раз им нравится так жить.
Чтобы увидеть свет, должна быть тьма.
https://author.today/post/9020
*
Братья и сёстры, покаемся! Нет, не то...
У кого чего болит, тот о том и... Нафиг, в зубах эта народная
мудрость уже вязнет.
Вощем, я то бишь мы все, дорогие товарищи - живые подтверждения
тому, что читаешь чужую книгу, а видишь свои прыщи. Эту баналиту я
заметила, когда на спор самой с собой читала Старковское
166.
Ни, эсэсно, прописные истины и всё такое и на фига воду в
ступе... Но как бы вот себя-то считаешь эталоном мировосприятия
(ибо другого себя у тебя нетутя). А тут ловишь сам себя на этой
прописной истине и фигеешь от необъятности такого свинства.