Как выжить на литпортале - страница 38

Шрифт
Интервал


Искусство - это самовыражение художника. Книга - самовыражение писателя. Чтобы ее понять, надо иметь соответсвующий тезаурус. То есть иметь похожее мировоззрение. «Ты и я - одной крови». Тогда мы понимаем. Тогда оно РАБОТАЕТ.

ПОЭТОМУ меня не травмируют негативные отзывы - это же люди из ЧУЖОЙ стаи. Какое мне дело до их «неправильного» понимания?

Поэтому мы играем в 7х7, чтобы узнать КАК наша нетленка может быть увидена, понята, воспринята мимокрокодилом. Ибо любое мнение - на пользу понимания окружающего нас мира. В нём живут и те, кто нас не пониает. Мне вот интересно, почему они видят так или сяк. И главное, сам текст же не меняется..))

А посему не бывает хороших или плохих книг ВООБЩЕ. А бывают хорошие или плохие книги ДЛЯ КОГО-ТО. И даже при этом, они хороши или плохи совершенно по разному. Одному потому, что он ПОНЯЛ это ТАК, а другому, потому что ОН ПОНЯЛ ЭТО СЯК.

Именно поэтому я не стираю никакие отзывы -  потому что я писатель и биолог. Мне интересен мир вокруг меня. Мне интересно, кто и как понимает что-то иначе. А оно иначе всегда. Потому что личный опыт каждого уникален и неповторим. И это расширяет мой мир. 

Ура любому мнению!

блог https://author.today/post/32791

***

Хотя тема «Конкурсы. марафоны, игры» тоже хорошо подходит.

Ибо что наша жизнь? Игра...

Ога.

Зайду слегка издалека. У одного московского мастера-куклодела уже вторым годом делаются для меня две куклы: Стивик и Император Джи из моего опупея. Нет, я их не слешить хочу, а просто иметь. Меня вот прям с самого детского детства раздражало — кукол девочек завались, а из кукол-мальчиков у меня был один пупс Димка и тот антисекс без половых признаков. Так что может тот Димка был не Димка, а Дашка... Или Машка...

Так вот мастер делает и сообщает мне словами, что «голова уже есть... Тело с ногаим собрано... второй по частям уже есть, с лицом работаю...»

На мои вопли «А показать?!!» была прислана фотка моськи Стивика. выдан мне втык. что я похвасталась друзьям и больше картинок не дают. Дескать, дуракам неоконченную работу не показывают.

Такой же предрассудок я замечаю на литпортале, но уже касаемо выкладки черновиков или негативных отзывов.

Для меня выкладка черновиков - это рабочий процесс отладки изделия в бою. Я калибрую СВОЁ мнение, анализируя, кто как реагирует на моё написалово. Но я в принципе знаю, что любое мнение субъективно и неотделимо от личности отзыванта. Поэтому я никак не могу воспринимать серьезно обиды некоторых писателей на плохие отзывы и плохих читателей.