Поэтому даже отзывы я воспринимаю как тренировку написютельского
мастерства и часто по ним нахожу новых писателей в свою
библиотеку.
***
https://author.today/post/36989
***
Если взять четыре хрени по суточной статистике чтения:
1. Ларра Снежин «Маргинальное чтиво» https://author.today/work/27008
— почти никто почти никогда
2. Саша Зотов «История лаборатории» https://author.today/work/25568
— почти никто почти никогда
3. Семён Афанасьев «Доктор. Заново» https://author.today/work/30968
— 20 000 просмотров /2000 часов чтения
4. Виктор Крыс «Демон на шоссе» — агырр нет предела моей
ярости, каждый везде наткнётся — лучше дам ссылку на крысову
маркетинговую инструкцию «Секреты популярности» — https://author.today/post/25452
и его же блог № 2 https://author.today/post/60589
На основе Крысового блога, а также пятилетней статистики
игры 7×7, когда отзывант обязан дать реакцию на выпавший ему
текст, отвечу, почему эти четыре хрени, написанные достаточно
одинаково неграмотно и небрежно, с фактически одинаковыми
нарушениями законов построения связного текста, но по шаблону
превозмогания некоего скрытого таланта над нихарошими, но
опять-таки шаблонющими обстоятельствами, столь по разному
воспринимаются публикой?
Сайт ориентирован на активного кликера, то бишь
интернетового задрота, которому в реальной жизни делать нефиг ,и
он (или она) отсвечивает в виртуале, имитируя кликами
активную социальную жизнь, которой у данной особи шиш без
масла. Этим и обуславливается интерес к соотвествующей
литературе, куда толпа кликеров припирается толпой по закону
снежного кома — описанного в блоге у Крыса.
Ибо нормальный самодостаточный чел живет в реале, книжки
читает по возможности и не идиотничает
в интернете с каментикамэ.
Признаки хорошей литературы по словам учителей это:
1. Богатый, стилистически и ситуационно, жанрово
и сюжетно выдержанный язык.
2. Гармоничное, логичное, красивое построение сюжета, текста,
с выдержанным темпоритмом и прочими бла-бла
3. Идея должна быть, умная, оригинальная. свежая,
дыркопробивающая, заставляющая думать и так далее как угодно
ввысь вдаль вглубь гонящая читателя.
А что мы имеем в ТОПах? Жвачко имитацию духовной пищи, ибо
толпе задротов и неудачников не нать думать, им нужен опиум для
ублажения собственной ненужности. Плюс в интернете сейчас
забавней чем в церкви.