© Я
***
Про ТОП
Я считаю что ЦА — это уловка маркетологов, дабы не напрягаться с
рекламой особенностей конкретного произведения, а втюхивать жвачку
по наезженной колее. Потому что никакой человек не способен тупо
читать одну и ту же книгу или бесконечный сериал постоянно.
Да и понятие ТОП — это такое... фальшивое изначально. Я как
статистик, не могу преклоняться перед специфически сделанной, да
ещё постфактумной выборкой. Ибо ТОП — это констатация УЖЕ
КУПЛЕННОГО чужими читателя чужого произведения.
Причём эти «уже купившие» вот прям щяз уже ищут что почитать
ещё. А если этот ТОП не пишет как скорострельный пулемёт или не
ищет всё новых и новых читателей, то постепенно скатывается в
безвестность. То есть любой ТОП — это чужой тупик. Зачем мне туда
стремится?
Мне нужен не ТОП, мне нужна стабильная и постоянно расширяющаяся
известность, чтобы меня могли ПОСТОЯННО находить НОВЫЕ
читатели.
© Я
***
По поводу мужской и женской литературы
Характеристика человека по полу, (то есть мужчина этот человек
или женщина) — это всего лишь одна из 365100500 характеристик, по
совокупности определяющих личность этого человека. Любит он
вишнёвое мороженое или шашлык, предпочитает в свободное время спать
или ходить в походы. Любит слушать рок, шансон или предпочитает
стрёкот кузнечиков в полях? Читает книги (какие) или играет в
вархаммер? А может и то и другое? А может еще поёт и здорово поёт?
Но так уж получилось, что при всех бесконечных личностных
характеристиках у людей всего два пола. Поэтому каждый кроме этих
бесконечных и зачастую сложно определяемых 365100500 качеств либо М
либо Ж.
М ты или Ж — это самое простое разделение, то, что как бы сразу
видно. И если взять любого М или Ж и начать его разбирать по
«мужским и женскимсреднестатистическим характеристикам» то мы
внезапно обнаружим. что вот именно данный субъект непонятно кто.
Потому что он может быть по одним характеристикам более мужчина а
по другим скорее женщина. Что в реале не делает его ни тем не
другим. В реале важно КАК ОН САМ СЕБЯ ОЩУЩАЕТ
Но если вы определяете свои интересы во всём многообразии
литературы исключительно половыми признаками автора, то у меня для
вас печальные новости: литература вам не нужна))) Вам нужно только
самоутвердится в принадлежности к М или Ж.
© Я
П.С. Короче, биологами давно составлены гауссианы по
распределению т определению средне мужских и средне женских
качеств. Но нет ни одного человека, который бы имел в себе эти
качества, собранные по «средним» показателям. То есть, если мы
возьмем ЛЮБОГО человека и начнём его классифицировать по таблице
среднестатистического распределения М и Ж характеристик, то
обнаружим. что КАЖДЫЙ в чем-то более мужчина, а в чем-то более
женщина. Вывод: для нас (у каждого из нас для каждого из нас)
вырабатывается своя шкала мужского/женского на основе своего
жизненного опыта, и она НИКОГДА не совпадает абсолютно с такими же
шкалами других людей.