– исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;
– исключительное право патентообладателя на селекционные достижения.
Помимо вышеперечисленных прав в составе нематериальных активов учитываются также деловая репутация организации и организационные расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации.
Можно сказать, что данный перечень нематериальных активов является закрытым и никакие другие объекты прав не могут быть включены в состав нематериальных активов. Но, с другой стороны, остается непонятным включение в этот перечень деловой репутации и организационных расходов, так как эти два вида нематериальных активов не соответствуют многим из установленных в ПБУ 14/2000 обязательным классифицирующим признакам. Так, весьма сомнительным является утверждение, что деловая репутация и организационные расходы сами по себе способны принести прибыль. Не слишком логичными выглядят и рассуждения по поводу длительного срока «полезного использования» деловой репутации, а также оформления документов, подтверждающих существование этих двух «особенных» разновидностей нематериальных активов, не имеющих никакого отношения к результатам интеллектуальной деятельности.
Кроме перечисленных признаков и перечня объектов, которые могу быть включены в состав нематериальных активов, в ПБУ 14/2000 определен и состав объектов, которые не относятся к нематериальным активам:
– не давшие положительного результата научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы;
– не законченные и не оформленные в установленном законодательством порядке научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы;
– материальные объекты (материальные носители), в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и базы данных;
– интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 1996 г. N 3225/96. Суть дела состояла в том, что учредители редакции газеты (три физических лица) в качестве вклада в уставный фонд внесли интеллектуальную собственность, которую квалифицировали как коммерческую информацию, в виде коммерческих условий на опубликование рекламных объявлений, методики начисления комиссионных доходов, поступающих на расчетный счет товарищества от рекламных услуг, реализуемых с участием посредников, и коммерческих условий для рекламодателей.