«Прекрасно служение родине хорошими делами, но неплохо и служение ей хорошими речами», – сказал еще римский историк Гай Саллюстий (86-35 до н. э.). Ботвинник был патриотом и гражданином своей Родины, служа ей и делом, и речью, и пером. Широта кругозора, не ограничиваемого рамками 64-клеточной доски, позволяла «отделять плевелы от пшеницы». Поездки за рубеж и возможность сравнивать жизнь «тут» и «там» наводили на размышления и позволяли делать выводы, порой не вполне соответствующие «линии партии». Но преданность ей и партийный билет были святы для Ботвинника, никогда не использовались им в карьеристских целях. И все же честность и принципиальность плюс определенная смелость и понимание своего «королевского» положения давали импульс к действию. На протяжении трех непростых десятилетий в жизни страны (1954-84) Ботвинник трижды обращался в ЦК КПСС. Первое письмо академику и секретарю ЦК КПСС П. Н. Поспелову он отправил 29 мая 1954 года. Оно называлось «Возможна ли социалистическая революция на Западе без третьей мировой войны?».
На нескольких страницах Ботвинник дал свой анализ политической ситуации в мире в век «холодной войны». В противостоянии двух лагерей – социалистического и капиталистического – чувствовалась угроза нового мирового столкновения, а изобретение ядерного оружия грозило ядерной катастрофой. Ботвинник подробно, по пунктам, предлагал свой план действий по изоляции монополистов без выстрелов и бомбардировок. «В какие же условия надо их поставить, чтобы у них не было необходимости в атомной войне? – задается вопросом Ботвинник и тут же дает ответ: – Для этого, по-видимому, надо не отнимать у капиталистов „рая“ полностью, не отнимать сладкой жизни у их семей и т. п. Если теперь монополисты тратят на свои потребности известную часть присваиваемой прибавочной стоимости (доход по Марксу), то не следует ли сохранить им некоторую долю этого дохода (скажем 25%), чтобы не было у них необходимости браться за атомную бомбу?
Небезынтересно отметить, что и программа британской компартии предусматривает выплату частичной компенсации тем собственникам, «которые останутся лояльными по отношению к народному правительству...»
Мне кажется, что если гарантировать (в странах Запада) мелкой буржуазии сохранение 100% дохода после революции, то можно изолировать монополистов от народа, избавить человечество от атомной катастрофы и создать условия для скорой социалистической революции на Западе».