При разрешении спора, возникшего в связи с внешнеторговым контрактом, арбитражный суд был вправе при вынесении решения опираться на условия СИФ как определенные в качестве обязательных в соглашении сторон.
В другом случае арбитражный суд рассматривал спор о том, правомерно ли были изменены условия СИФ на условия ФОБ (в редакции «Инкотермс») одной из сторон внешнеторгового контракта.
Иностранная фирма (продавец) обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании долга с российской компании (покупателя), отказавшейся оплачивать испорченный во время морской перевозки товар.
Покупатель утверждал, что порча связана с тем, что продавец односторонне изменил базисные условия внешнеэкономической сделки: контракт предусматривал поставку на условиях СИФ, товар был поставлен на условиях ФОБ. Продавец утверждал, что изменение условий произошло по согласованию сторон.
Данная сделка относилась к категории международной купли-продажи товаров. ГК (п. 3 ст. 162) предусматривает, что внешнеэкономическая сделка заключается в простой письменной форме.
Предприятия участников сделки находились в разных государствах. Это обстоятельство свидетельствует о том, что к сделке должна применяться Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Венская конвенция содержит норму императивного характера о форме сделки – ст. 12. В ней сформулировано специальное правило об обязательной письменной форме сделки. Оно распространятся как на договор международной купли-продажи, так и на его изменение (ст. 29 Венской конвенции). Письменная форма касается как оферты, так и акцепта. В полной мере это требование следует распространить и на базисные условия поставки, сформулированные на основе обычая торгового оборота.
Статья 12 Венской конвенции применяется, когда хотя бы одна из сторон в договоре имеет коммерческое предприятие в государстве – участнике Конвенции, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались в письменной форме, о чем соответствующее государство сделало заявление на основании ст. 96 Конвенции.
СССР при присоединении к Венской конвенции заявил об обязательности требований ст. 12. Это заявление действует в отношении Российской Федерации, к которой перешли обязательства СССР по Венской конвенции. Статья 13 Конвенции к письменной форме относит также сообщения «по телеграфу или телетайпу».